• Blinov
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 5 мая 2004г.
  • Сообщений: 52
  • Спасибо: 0

Тема: Высокоточные нивелиры

Купили Никон AS-2c.
Как взять отчет по рейке с точностью 0,1 мм?
Нужны специальные рейки?
Подскажите, если кто-нибудь работал
Спасибо

  • Андрей
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 6 апреля 2004г.
  • Сообщений: 35
  • Спасибо: 0

Re: Высокоточные нивелиры

Проще купить цифровой Dini22 (0.7мм на км) нажал кнопку и не паришся.

  • На форуме с 18 августа 2004г.
  • Сообщений: 1
  • Спасибо: 0

Re: Высокоточные нивелиры

Чтобы взять отсчет с такой точностью, Вам необходимо использовать микрометренную насадку и инварную рейку с миллиметровыми делениями.

  • Яро
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 18 апреля 2005г.
  • Сообщений: 1
  • Спасибо: 0

Re: Высокоточные нивелиры

Лучше DiNi 12! И инварная рейка. И всё ок будет.

  • geopoint
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 19 апреля 2005г.
  • Сообщений: 13
  • Спасибо: 0

Re: Высокоточные нивелиры

Я последний раз нивелированием 1 класса занимался лет 6 назад обычным советским Н-0,5. У него инварная рейка с делениями по 5 мм, а отсчет береться до 0,05 мм. Получается, что круче модных, суперсовременных приборов. Такое ощущение что прогресс движется вспять.

  • Micha
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 1 февраля 2005г.
  • Сообщений: 11
  • Спасибо: 0

Re: Высокоточные нивелиры

Дорогой geopoint, точность снятия отсчета и точность измерения вообщем-то две разные вещи. У электронных нивелиров дискреция отсчета составляет 0,01 мм, хотя точность измерения порядка 0,3-0,5 мм на 1 км хода, при этом работа геодезиста или я бы лучше сказал оператра-геодезиста намного легче.
А что касается нивелира Н-0,5, то он по определению позволяет измерять с точностью 0,5 мм на 1 км двойного хода. И кличество членов бригады, как минимум на одного человека больше.
Так что прогресс имеет место быть.

  • Павел
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 22 апреля 2005г.
  • Сообщений: 28
  • Спасибо: 0

Re: Высокоточные нивелиры

Немного не в тему, но: у Н-05 Изюмского завода отвратительная оптика и толстая сетка. Хода, правда, вяжутся, но это больше за счет опыта наблюдателя, а работать с ним - каторга. Сейчас для второго класса используем цифровик DL-101C, для первого - оптический Ni005, оба с инварными рейками, разность в производительности существенная (в пользу цифры, конечно), точность одинакова, но Ni может работать с рейками Пискунова (короткие, 20 см), а для цифрового их нет. Если бы для цифры были такие рейки - от классики мы отказались бы совсем. Павел.

  • Володя
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 24 августа 2005г.
  • Сообщений: 3
  • Спасибо: 0

Re: Высокоточные нивелиры

Ну с Н-05 я очень много проработал на нивелировке. Работал и с Н-1, Ni-007.
Оптика у Н-05 похуже чем у Ni-002 но I класс я им тянул. Не просто но можно. А на коротких плечах (наблюдения и т.п.) вообще отлично.

  • Володя
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 24 августа 2005г.
  • Сообщений: 3
  • Спасибо: 0

Re: Высокоточные нивелиры

Цифровик Dini 12 конечно лучьше. Быстрее удобнее. Правда при ярком и недостаточном освещении возможны сбои. У меня было на Dini 10