Посоветуйте ПО по расчёту фундаментов (Страница 1 из 2)

м.б. вам решение такой задачи будет полезно?
"Фундаментная плита на слабом основании", Г.Г. Болдырев (CAD-FEM GmbH).
http://www.cadfem.ru/gallery/ours/doc/foundation.zip, 272 Kb (doc, zip)

Слово "проще" - это вопрос сложный и простой одновременно.
Все зависит от того -
Какая задача решается?
Точнее в какой постановке?
Вы бы прислали мне или на этом форуме написали - что за задача?
м.б. я или кто-то из инженеров нашего офиса Вам и дал бы некоторые советы...
Дело в том, что грунты вещь сложная, куда как более "тяжелая" нежели самые сложные расчеты в оласти машиностроения.
Физико-механические характеристики грунтов ОЧЕНЬ сильно зависят от условий нагружения, изменения водонасыщенности, опять же ползучесть и пластичность..... пористость, которая имеет свойство меняться от времени, нагрузок,...   ко всему грунты еще и "памятью" обладают...
Так что подобрать модель грунта, которая бы работала "прилично" весьма не просто и "по инструкции" это маловероятно сделать...
Так что "обычные" программы с обычными моделями работают в упругой области и не далее - а сами вероятно догадываетесь что в упругой стдии мало какие задачи можно расматривать...
А все остальное - экзотика и тут м.б. более эффективно грамотно применять всякие методики, полуэмпирические формулы и пр...
Если же хотите применять программы - то увы - с большой долей вероятности нужно писать собственную модель грунта и выверять ее....
Для уникального сооружения это м.б. и приемлемо, а для привязки серийного здания с локальной геологии наверно не оправдано дорого будет...
Я, извините не такой уж специалист в области грунтов... - если интересно - могу рекомендовать несколько специалистов в этой области.. - м.б. они и смогут Вам помочь...
А что касается Лиры или Скада - то это такие же конечно-элементные программы , которые собственно ничем не отличаются от остальных КЭ программ ... и никаких особенных возможностей  - в частности по грунтам там я не обнаружил.

Кстати это не ваши расчеты вссылки на которые даны в соседней теме.
Те которые я смог скачать выполнены Абсолютно НЕ ВЕРНО!!!!
(Фунд. плита и ангар и ветер)

to Анпилоа В.Н.
Посмотрел Вашу ссылку - не понятно почему в расчете коэф. Пуассона был принят 0.1 (вроде всегда брали 0.2)

Scad считает монолитные фундаментные плиты на упругом основании, где вводят коэфф. постели по результаттам геологии. Можете проконсультироваться в SCADgroup тел. 267-40-76 и в СSoft тел.: 913-22-22 Вас соединят со специалистами.

Plaxis 3D Foundation.

Если нужно сделать расчет фундаментной плиты, а не грунта, то можно использовать программы SCAD, Лира, Мономах, MicroFE... Теоретиков типа Анпилова лучше не слушать.
И объемные КЭ - чепуха.
Практически все эти программы используют коэффициенты жесткости основания (коэф. постели) и сами же могут их определять. Самая удобная и максимально приближенная к проектировщику - это Мономах.

ОДНОЗНАЧНО это Мономах 4.0 (ОЧЕНЬЬЬ ПРОСТО, сердито, профессонально и красиво) Вообщето
предназначена для расчет всего каркасного монол. здания. НО ФУНДАМЕНТ считает проще
и лучше остальных прог по тем же фундаментам
Моделирование грунтов (расставляешь скважины, рядом стоящие здания,..., привязываешь свое здание к участку)
Результаты в виде чертежей, которые можно скинуть в ACAD и отчета.
Есть ломаный Мономах 4.0, работает все, в т. ч. и чертежи делает,
только текстовый отчет гад не делает.
У кого есть нормальный Мономах 4.0 ? Пишите на мыло
Есть еще Фундамент 9.xx - неплохая прога для быстрых расчетов

RCAD - железобетон

alex во многом ты прав но не во всем. Например то ,что время специализаций во многом ушло и от проектировшика сейчас требуеся знать и уметь практически ВСЕ.
И совет посмотри Мрнрмах версии 4.0 с последними обнавлениями там кстати есть и поступенчатые примера всех расчетов.
Но надеятся конечно надо только на себя.

считать с помощью КЭ программ грунты в 3-х мерной постановке - удовольствие дорогое... размерность большая, вычислительные ресурсы требуются большие...
кроме того - геология участка строительства известна "точечно" - т.е. бурят скважины (это в лучшем случае и получаются геологию ... а вот что между скважинами - отвечают:
считаем что слои грунта "монотонны"....
А если нет?
Что тогда?
Далее, если использовать "хорошие" модели грунта для 3-х мерных - то нужны эксперименты - по определению свойств грунта.. это довольно дорого и долго....
Если использовать "рекомендуемые" 2-х мерные расчеты (типа плита на упругом основании)- то увы - их достоверность весьма условна....

kekeikar
"Нам еще и для ANSYS забабхали, но пока только обкатываем."
Т.е. у вас есть пример расчета фундаментной плиты в ANSYS? Если да то можно ли выслать пример.