[Закрыто] В чем разница между AutoCAD и Architectural Desktop?

"компания по проектированию гражданских и промышленных объектов" - понятие растяжимое. Смотря что собираетесь проектировать - одно дело коттедж или маленький автосервис (тоже гражданский и промышленный объекты), другое дело - жилой многоэтажный комплекс или завод. Насколько много места должно занимать рабочее проектирование? Или в основном концепции и стадия П? В общем, вопросы не праздные, т.к. чем больше размер объекта, количество документации, количество корректировок и т.д., тем труднее обходиться одним Автокадом. Architectural Desktop - это система на базе Автокада. В отличие от "голого" Автокада, в Architectural Desktop вы чертите не линии, дуги и круги, а стены, окна, двери, перекрытия, кровли и т.п., каждый из этих объектов имеет параметры (толщина, длина, высота, обозначение, материал, и т.д. и т.п.), которые можно свести в ведомость или спецификацию (окон, дверей, колонн, отверстий и пр.), которая автоматически будет отслеживать изменения в чертеже. Building Systems добавляет к архитектурным объектам всякое инженерное оборудование - если у вас большой объем разделов ОВ, ВК и т.п., имеет смысл его использовать.
Теперь о недостатках. И ADT, и ABS - системы сложные и требуют затрат на обучение пользователей и иногда на настройку под ваши специфические задачи, и если работника со знанием Автокада найти не проблема, то со знанием ADT или ABS - потруднее. К тому же, если у вас строгий нормоконтроль, то для точного соответствия чертежей СПДС придется или докупать что-то вроде СПДС GraphiCS, или делать некоторые элементы оформления чертежа средствами Автокада.

Алексей, планируется именно закупка лицензионного ПО. Отсюда, собственно, и весь вопрос. Необходимо понять что именно нужно, чтобы не покупать лишнего.

> Петр
В принципе не вижу необходимости закупать на N работающих N лицензий ABS. Каким-то специалистам не нужен, например, ADT и ABS, а нужен, к примеру, SCAD (конструкторам, занимающимся расчетами). Вообще не существует программы, которая бы делала ВСЁ. Так что стоит прикинуть вначале, сколько примерно и каких специалистов вам требуется для решения ваших задач, и уже исходя из этого приобретать ПО.
Что касается совета Алексея_Ф иметь еще и Архикад и Солид и т.п., то я бы все же ограничился одной платформой (хоть автокад, хоть архикад, хоть еще что - эти программы далеко не все, что есть на рынке, посоветуйтесь, посмотрите). Когда половина работает в одной программе, а половина в другой, нормальной и грамотной организации работы всех специалистов над большим проектом не добьешься.

Архитектору - ADT, Конструктору - AutoCAD + REAL Steel + Project Studio Конструкции + Project Studio Фундаменты + SCAD Offise, ТС+ОВ - ABS + АРС-ПС + МАЭСТРО-С, ВК - ABS + МАЭСТРО-С, ЭО+ЭС - AutoCAD + Project Studio Электрика. Подробнее на сайте www.consistent.ru.
Однако это только приблизительный перечень. Везде нужно учитывать специфику конкрекного проектирования. Возможно этот список можно сократить или наоборот дополнить.

> Петр

Дмитрий, спасибо за перечень необходимого ПО. Будем изучать, думать. Ваш сайт также немало прояснил. Спасибо.

Дмитрий, а что бы Вы посоветовали именно на первое время? Какое ПО является необходимым?

> Петр
В принципе можно связатся со мной по тел. (095) 913-22-22 (Борисов Дмитрий) и обсудить с чего начать автоматизацию. Общего клише нет и быть не может. Хотелось бы по подробнее узнать о Ваших задачах.