Как считать консоль?

танцы с бубнами?
При определении максимально допустимого прогиба (например L\200) четко русским по белому написано: "для консоли вместо L принимается удвоенный ее вылет." т.е. при вылете консоли 2 м получаем f=2*200см/200=2 см а не 1 см как для остальных схем опирания.
Это если нет других технологических требований ограничивающих перемещения....

ИМХО второе более важно... Дело не в том что "тетки" проектируют неправильно... просто опытные специалисты любят "чистые" решения - без консолей, побольше связей, потолще фасонки и т.д.... Поэтому спорный вопрос что правильно а что не правлиьно...
Есть еще такой аспект когда в 1988 в Свердловске был взрыв на станции "сортировка" (тротиловый эквивалент 100 тонн) стекол повышибало немерено, а здания все выстояли - почему? Да потому что в них были заложены "чистые" решения  - этот пример мне всегда приводит наш директор когда я ему говорю что мои приятели в других контоах проектируют 6-ти метровые консоли...Хотя на обычные нагрузки ессно все проходит..
Естественно во всем надо меру знать и закладывать в жилые здания возможность взрыва 100 тон тротила неподалеку не есть хорошо... Но практика это ПРАКТИКА...
Есть еще и такой аргумент: СНиП то же иногда ошибается - вот увеличили снег недавно, а ведь раньше считали и ничего... Сейчас вот говорят о том что с продавливанием ж.б. плиты колонной в снипе-1984 то же имеется погрешность не в запас прочности (при опредленных условиях) и т.д.

> Vitali, Tallinn
хоть к теме и не относится попробую пояснить:
1. среди исследователей нет единого мнения о сопротивлении бетона продавливанию -  то ли за счет сопротивления бетона сжатой зоны, то ли за счет отрыва некоторой области...
2. советский СНиП84 не учитывает продольное армирование что приводит к некоторому запасу при больших процентах продольного армирования и незапасу при малых коэффициентах армирования.
3. советский СНиП84 в части продавливания основывался в основном на результатах продавливания фундаментов колонной (а там своя специфика).
4. Американские нормы например дают еще большее значение несущей способности (т.е. незапас прочности) чем советские....
зы. НИИЖБ сейчас активно над этим работает....

> Vitali, Tallinn
насколько я помню, в Еврокоде наоборот - угол продавливания 26 градусов, а не 45, т.е. несущая способность выше по сравнению со СНиПом.
Посмотрю еще в американских.

> Roman
По EC2 несущая способность на продавливание больше.

> Aragorn
В формуле прогиба для консоли учитывается, что это консоль (поэтому в формулу надо "одинарную" длину), а предельный прогиб надо брать исходя из требований СНиП по эстетическим и физическим требованиям, принимая удвоенную длину консоли.