• На форуме с 7 декабря 2004г.
  • Сообщений: 69
  • Спасибо: 0

Тема: Inventor

Переходите на Inventor,
не мучайтесь с MDT.
Хотя бы попробуйте, к MDT не вернётесь ....

  • at
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 3 декабря 2004г.
  • Сообщений: 26
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

RE:
Похоже случайно получилась новая тема. Ответ получен, подскажите с какой версии начать? Насколько глючен 9 и и есть ли рекомендации к выбору этой версии, сервис паки?

  • alexbabichuk
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 1 апреля 2004г.
  • Сообщений: 46
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

Здесь все упирается в совместимость.
Если Вы работаете с сторонними организациями, то передача *.dwg файлов как-то привычней. Файлы Инвентора еще не все воспринимают. Так что не все так просто.

  • sdm
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 23 сентября 2004г.
  • Сообщений: 324
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

> at
Если жалко время (и нервы:), то советую начать с Autodesk Inventor Series 9.
Насчет

есть ли рекомендации к выбору этой версии

не совсем понятно, уточните.
Официально вышел один Servise Pack:
http://adeskftp.autodesk.com/prodsupp/d … is_SP1.exe
А вообще лучше спрашивать здесь:
https://www.caduser.ru/forum/forum12.html
больше шансов на ответ:)
Успехов в освоении этой прекрасной САПР!

  • Koroviev
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 26 ноября 2004г.
  • Сообщений: 173
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

А кто может сказать про сравнительные достоинства (недостатки) нашего "КОМПАСА-V6" ?

  • sdm
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 23 сентября 2004г.
  • Сообщений: 324
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

нашего "КОМПАСА-V6"...

Первое, что приходит в голову
+: Простота освоения, ПОЛНОЕ соответствие ЕСКД, доступность (вроде как дешевле ACAD'a)... Идеален для учёбы, впрочем как и для работы, но не всегда.
-: Многие организации работают в ACAD, еще большие на него переходят. При работе со сторонними орг-ми могут возникнуть проблемы из-за, скажем так, "нефомата". Есть экспорт в *.dwg, но это не то...

  • at
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 3 декабря 2004г.
  • Сообщений: 26
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

> sdm
Замутил новую тему, вопросы уже заданные, но вдруг кто, чаго...
Названием пользуюсь чужим, модифицированным.
Посмотрите, может кто чем поможет.
"Отцы MDT, деды, да кто угодно ПОМОГИТЕ!!!"
название темы скоммуниздил, почти бренд - 222 просмотра за несколько дней.
Алексей.
PS. Модераторы, не ругайтесь и без того полный ТЫЗДЕЦ.

  • Дима В
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 11 октября 2004г.
  • Сообщений: 11
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

Самое интересное преимущество Компас (V6  в частности) - возможность создания детали в контексте сборки. При этом на новую деталь автоматически накладываются некоторые ограничения("по месту"). ну и конечно соответствие гостам. Но компасом я давно не пользуюсь изза глюков в 3D пакете.

  • Koroviev
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 26 ноября 2004г.
  • Сообщений: 173
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

> Дима
В. (2004-12-10 Вообще работа в 3D в КОМПАСЕ V6 и допустим MDT 6  отличаются сильно? Просто приходится пока всё делать в плоскости. Учиться негогда с пространстве. Изучаю MDT6 дома в свободное время. В перспективе хочу заинтересовать коллег. Как работают  в пространстве не видел.

  • На форуме с 7 декабря 2004г.
  • Сообщений: 69
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

> Дима В.
"Самое интересное преимущество Компас (V6 в частности) - возможность создания детали в контексте сборки ..."
В Инвенторе это само собой разумеющееся,
ни какого сравнения с MDT

  • sdm
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 23 сентября 2004г.
  • Сообщений: 324
  • Спасибо: 0

Re: Inventor

> At Vance
Всё-таки Компас больше ориентирован на плоскость, Inventor - на объем. И сравнивать их вроде как и не совсем корректно. Да и весовые категории у них, мягко говоря, разные. Ну а MDT, известно давно, нужен тем, у кого нет денег на Inventor :)