Как сделать реалистичную 3D-модель?

Конечно можно, тока в акаде неудобно 3д моделировать
(заранее предупреждаю спорить на эту тему не буду)
в архитектуре я лично использую связку 3D Studio MAX 6 + Autocad 2004  и все отлично получается т.е. в максе творчески лепим модель высококачественно визуализируем и в акаде составляем компановки 2д планов, разрезов и т.д.

не знаю нихрена о MAX  я в VIZ работаю .
А в автокаде модель строить можно и нужно.
Все очень просто и доступно и эксортируемо.
Основная фича автокада - определение площадей и объема командой massprop. Удобно сметы потом считать

...можно и AutoCADe сделать используя Render (но долго), а есть и другие программы, поддерживающие любые САПР, например NavisWorks

Люди с этого сайти юзают для построения ArCon
Программу в нете достать трудно (но можно:))) Лицензионная версия стоит килобакс.
Пришлось столкнутся. Не думал что придется зависнуть на ней (увы тягатся с ней может только 3д мах но и то только в ВИЗУАЛИЗАЦИИ конечной картинки).
Перебрал все и Архикад, и автокад (чертилка она и в африке чертилка, 3д там все таки на уровне допустим квартиры с мебелью не светит) увы 3д макс сложен для СКОРОГО изучения, надо парится не один месяц чтобы выйти на приличный уровень и скорость, а скорость мне сейчас очень нужна.
Аркон дает простоту и скорость и ОФИГЕННУЮ (сами ж видите) картинку. Квартиру с мебелью и со всеми причиндалами (обои, плитка и т.п.) в ней можно сделать часа за два (очччень удобно прямо с клиентом проектировать то что он хочет, любой даун сразу видит ЧТО можно построить)
Кратко о проге
+ скорость, простота, возможность расчета света и теней, ЛАМПОЧКИ!!! ТАм реально работают лампочки! Люстры торшеры бра, вешай смотри. Огромная коллекция мебели. Внешняя красота конечного проекта способная тягатся с 3д максовской.
- тупость, неточность привязок, всеядность отстутствует (dxf, max, jpg (не всегда почему то) и bmp вот и все форматы кроме собственного с коими она работает). Плохая локализация (т.к. продукт НЕМЕЦКИЙ. И своенравность немеряная.