Много ли пользователей Инвентора пользуются встроенным редактором 2D-чертежей? (Страница 1 из 2)

Ну это слишком большое извращение перетаскивать чертежи из инвентора в автокад, а что мешает конкретно оформить четёж в инвенторе? В крайнем случае, в инвенторе так же можно подрисовать что угодно в ручную... Был конечно грех раньше, сам инвентор не может напечатать выделенный диапозон чертежа по нормальному, но потом нашёл Volo viewer и автокад вообще стёр.

абсолютно нормальный способ получения чертежей: модель в инвенторе - оттиски в инвенторе - оформление в автокаде.
На возгласы про разыв с моделью можно ответить следующее: более ли менее заполнееный чертёж при изменении модели теряет абсолютно все связи размеров, а если ещё на чертеже присутствуют  разрезы, местные виды, вырезы - вообще труба дело. На востановление чертежа средствами инвентора уйдёт куда больше времени, чем на то, что бы переделать тот же чертёж в автокаде.
Да и на самом деле инвентор просто не позволяет сделать оформление по нашему стандарту, родному ескд. Не спорю, может оно и удобнее на маленьких детальках, но на больших и сложных сборках...

> TeDii
для того чтобы оформлять чертежи, вырисовывать форматки и проч не обязательно всё это каждый раз отрисовывать, более того вполне достаточно один раз посидеть, составить нормальный шаблон, сформировать свои стили и потом забросить всё в папку от куда он читает стили и берет шаблоны для оформления чертежей. Слепил свой формат и пользуйся наздоровье. Насчет шаблона с http://www.inventor.mechmagic.com/ качал, пробовал. мой мне понравился больше, моему коллеге наобарот. так что... когда выйдет полная версия шаблона titleblock тогда и посмотрим.
в инвенторе мне много чего не нравится, но ни одна софтина не в состоянии оформлять как того требует ЕСКД, из того чем пользоваться крайне не удобно, но нужно это спецификации и сварка. со сваркой уж как нибудь разобраться можно, а вот спецификации лучше действительно рисовать в автокаде или даже в компасе.
Пробовал механикс 4.5 он пришел вместе с инвентором, полторы недели ждал подтверждения регистрации, а потом снес vault и приплыли, механикс снова отказался работать. ладно ставлю вновь vault , та же картина, перустанавливаю всё. не работатет и всё. перерегистрироваться не стал, некогда времени мало, а работы не впроворот. Думаю что остатется только переустановить систему, всё поставить с нуля, а потом... хотя не знаю. Да впринципе из того что успел увидеть в механиксе за неделю работы по оформлению чертежей жутко не понравилось, что всё исключительно всё рисуется эскизами. форматка - эскиз, спецификация - эскиз, ладно сварка - понятное дело эскиз и т.п. Если чертеж большой и сложный работать постепенно становится неудобно очень, всё тормозит. А еще перемещаю вид, а потом начинается - перетаскивание эскизов, которые не выделил до перетаскивания вида. (есть что-то очень сырое в этой проге, хотя идея изначально заложена не плохая) Работаю во всем в чем придется и лицензионном в и остальном. Главное чтобы был достигнут результат и желательно с меньшей потерей крови!

Да, просмотрщик неплохой, но у него проблема одна маленькая есть в инвенторе со шрифтами русскими. если в него публиковать из автокада, то без проблем, а если напрмую из инвентора - начинает чудеса показывать. Иногда получается что размерные линии отдельно, а сами цифры (от размера) отдельно. Да и потом чтобы распечатать на другой машине приходится дополнительно с файлами на всякий случай шрифты таскать. Что не говори, а лучше чем распечатать его на MS Document Image Writer в формате TIF пока ничего нет.

to TeDii
На вопрос поставленный вами, легко дает ответ собрат ))))) Мекеникса - Кадмех, позволяющий не терять ассоцативность при передаче видов из Инвентора в Акад. В нем и пытаемся работать )))))

Кадмех Инвентор позволяет передать в Кадмех Автокад виды, которые при изменении 3Д модели измеяются в полуавтоматическом режиме (надо нажать одну кнопочку).
А Автокад Меканикл насколько я знаю читает формат *.IDW почти как свой )))))))
Одно интересно почему Автодеск не использовал для 2Д Инвентора формат *.DWG

> juPiter
!!!

В словах juPiter'а есть конечно доля правды.

Согласен, но все же не тупой, уж грубо сильно сказано...

Полный абсурд. Если идеи так и летят, то кроме инвентора видеть никого не хочется - ИМХО.

Во-первых мы не детишки, а во-вторых если тему до конца ту дочитаете, то поймете что и в этой ситуации выход есть.

есть доля правды, коментировать воздержусь.

Так и подправить недолго, чем гонять туда сюда. Да и при изменении самой модели конструктор дней так через 5-6 уже и забывает что ему чертеж надо было подправить. а когда вновь зайдет в чертеж созданный в инвенторе - то сразу поймет что здесь он когда то что то менял, и исправит (причем займет у него это дело от силы минут 10) - ИМХО.

Вот здесь я полностью с вами согласен.

Полет не понятных мыслей...

> vogel
Обсалютно с тобой согласен. Стратегия построения модели не маловажная часть, особенно если будешь пытаться что нибудь оптимизировать.

> juPiter
А в ваших словах, правда только в последнем абзаце, что да на сложных деталях под литьё есть некоторая проблематичность с накладыванием скруглений. И я вас уверяю, что в обычных машиностроительных программах везде так, и в Солидворке и в Компасе и т.д. Для этого есть специальные дизайнерские проги типа Power Shape, но в них "опухнешь" создавать чертежи.
А на счёт графического редактора это вообще зря, намного приятней работать с параметрезированном эскизе, чем всё время искать какое-нибудь геометрическое место точек для построения на автокаде.
Просто создаётся такое впечатление, что кто-то не умеет пользоваться некоторыми инструментами должным образом, как в басне "Мартышка и очки".
.... 20 лет инженер... конечно не сразу изживёшь в себе привычки кульманизма...

Да, хоть и 1-е апреля, а проняло!
Давно не заходил сюда и нарвался...Это же надо!? Большой королевской  - и орехи колоть! Да в нормальных случаях, люди после параметрического редактора Акад и не открывают никогда. Нет нужды к нему обращаться. Даже жалко бывает тех, к кому приходится документацию отправлять в dwg формате, ну нет у них 3д моделлера. Даже SW! И архивация не отлажена, нормоконтроль, документооборот всякий... Техника, опять же, слабовата. Да и Акад стал почти ГОСТом.
Вот потому-то, если серьезно, и необходимо иметь копию документа в dwg. Всяк прочтет,распечатает. Отсутствие связи с исходником гарантирует, что никакие изменения модели не прорвутся, или, того хуже, нестыковка версий. Это фактически факс, твердая копия. Из-за этого, даже имея в архиве на защищенном сервере  модель с чертежом, полезно создать dwg файл. И не стоит так остро, как некоторые, воспринимать чужое мнение, даже негативное, оно несомненно пойдет на пользу AI, затрутся шероховатости, проявятся слабости.
А в общем-то, и этот вопрос на форуме - иллюстрация, нет нормального толкового методического учебника (тропаря), очень простого и наглядного, где не самый продвинутый в области машинного 3д проектирования, но опытный и проработавший десятилетия на производстве конструктор (от доски) мог бы прочесть, как, нажимая на конкретные кнопочки, получить нужное. Методичка нужна, вот что!А не громадный фолиант, где отражены все случаи жизни.

Работаю конструктором чуть больше года, да я знаю, что это очень мало, именно поэтому начинал с акада, причем работал в нем следующим образом: строил 3d модель (точнее жалкое подобие 3d модели), затем делал 2d виды и только потом оформлял чертежи и все это в акаде. Теперь мне все это жутко надоело, взялся за AI. Сейчас именно стадия обучения, возникает море вопросов, на 70% нахожу ответы на форумах( этот и совсем новый : http://inventor.fastbb.ru ) и на http://inventor.mechmagic.com
СПАСИБО ВАМ ВСЕМ ЗА СОВЕТЫ, ПОДДЕРЖКУ, САЙТЫ И ФОРУМЫ!!!

Да блин ну и создал тему. Думал на пользу пойдет, а здесь споры противоречия. Хотя пользу для себя вижу.
Во -первых я понял, что работа с механиксом в качестве создания форматки, тех. требований, спецификации - через эксель, шаблона шероховатости, выносок, маркировки и прочих - все это для ленивых вроде меня.
А допустим, по  словам:

> RAVEN

> sdm

> AK47
можно сделать вывод, что люди действительно не ленятся и создают свои шаблоны, форматки прочее. Лишь бы уйти от лишних, тормозящих систему, костылей (как сказал > juPiter (2005-03-28 00:19:08))
Я бы с удовольствием посмотрел на ваши нароботки. Да и не только я. если это конечно не секретная информация.