• На форуме с 1 июня 2006г.
  • Сообщений: 256
  • Спасибо: 0

Re: Как обьяснить начальнику, что Инвентор лучше Механикалла?

Может быть и дойдет сказанное. Но в Компас один большой плюс - оформление чертежей по ЕСКД. Больше преимуществ нет. С проектированием в нем - беда. Интерфейс... Ну нет у них дизайнеров по интерфейсу ПО. Продолжить список чего еще нет в Компасе?
Я в свое время работал в связке AutoCAD + MechaniCS. И оформлял чертежи очень быстро.
Вернувшись к оформлению чертежей.
Вариантов оформления чертежей в соответствии с ЕСКД из моделей Inventor несколько:
* Оформление Inventor + MechaniCS
* Оформление Inventor + AutoCAD Mechanical
* Сохранение чертежей Inventor в DWG формат -> Оформление чертежей в AutoCAD + MechaniCS (это относится только к 2008 линейке)
Еще стоит учесть что Autodesk Inventor Suite и Autodesk Inventor Professional включают в себя (Это к слову о том "Как обьяснить начальнику что Инвентор лучьше Механикалла?"):
* AutoCAD
* AutoCAD Mechanical
* Autodesk Mechanical Desktop
* Autodesk Vault
* Autodesk Inventor

  • sloter
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 18 ноября 2002г.
  • Сообщений: 918
  • Спасибо: 0

Re: Как обьяснить начальнику, что Инвентор лучше Механикалла?

в их прогах даже нет поддержки ГОСТа

Вы под поддержкой ГОСТа называете просто сконфигурированный стиль, в котором имеющиеся настройки выставлены в максимальном приближении к ЕСКД? Именно это есть в Солиде. Да, этого нет в базовом Инвенторе, но любой пользователь сможет создать такой стиль за пол-дня. Ни в одной буржуйской САПР нет специальных инструментов для 100% поддержки ЕСКД, и скорей всего не будет, т.к. в ЕСКД много вещей, которых принципиально нет в других мировых стандартах. Скорее ЕСКД изменится, приближаясь к ISO, что уже происходит.

А Компас ругать не стоит, прога даст фору всякому Автокаду. Сначала освойте эти проги в совершенстве,

Как уже говорилось, плюс компаса в красивых чертежах 100% по ЕСКД. Жизнь заставляет заказчиков больше ценить скорость и качество проектов, нежели красоту чертежей, единственный критерий - однозначная читаемость КД. С использованием Механикса в акаде единственный плюс Компаса пропадает. Интерфейс - да, по русски, через ..... Да вобщем, надо отметить, и Солид не отличается логичностью интерфейса, не умоляя больших функциональных возможностей этой программы.

  • igor
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 5 июля 2002г.
  • Сообщений: 52
  • Спасибо: 0

Re: Как обьяснить начальнику, что Инвентор лучше Механикалла?

Дык я про то и говорю: Компас в оформлении чертежей и выводу на печать по сравнению с Автокадом - впереди планеты всей... и только. А по 3Д-моделированию из всех озвученных лучше Солида нет ничего.

  • igor
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 5 июля 2002г.
  • Сообщений: 52
  • Спасибо: 0

Re: Как обьяснить начальнику, что Инвентор лучше Механикалла?

Вернувшись к оформлению чертежей.
Вариантов оформления чертежей в соответствии с ЕСКД из моделей Inventor несколько:
* Оформление Inventor + MechaniCS
* Оформление Inventor + AutoCAD Mechanical
* Сохранение чертежей Inventor в DWG формат -> Оформление чертежей в AutoCAD + MechaniCS (это относится только к 2008 линейке)

Угу... Вешаем кучу прог... А смысл? Не проще ли делать 3Д-модели и чертежи с них в одной проге? Или так хочется поизвращаться над самим собой? Малейшее изменение в изделии и давай все по-новой: отдельно правим модель и отдельно правим КД... или как?

  • sloter
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 18 ноября 2002г.
  • Сообщений: 918
  • Спасибо: 0

Re: Как обьяснить начальнику, что Инвентор лучше Механикалла?

Малейшее изменение в изделии и давай все по-новой: отдельно правим модель и отдельно правим КД... или как?

Или как! Все представленные варианты подразумевают ассоциативность. Это говорит о том, что вы не в курсе этих возможностей. Ни чего не вижу извращённого в использовании набора интегрированных связанных программ, если они удовлетворяют всем требованиям, предъявляемым к процессу (качество оформления, ассоциативность, общая стоимость комплекта и.т.д.). Вы хотите сказать, что при оформлении в SW нужно меньше извращаться? Я бы не сказал, ибо часть втроенных средств оформления по ЕСКД дают неудовлетворительный результат, и приходится компенсировать это "ручными" методами. В инновационном низходящем моделировании изделий перевес на стороне SW(в сравнении с АИ), что есть-то есть.

  • Powell
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 19 августа 2005г.
  • Сообщений: 384
  • Спасибо: 0

Re: Как обьяснить начальнику, что Инвентор лучше Механикалла?

Да вобщем, надо отметить, и Солид не отличается логичностью интерфейса, не умоляя больших функциональных возможностей этой программы.

Лично меня Солид просто отвращает своим нечеловеческим интерфейсом.

  • igor
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 5 июля 2002г.
  • Сообщений: 52
  • Спасибо: 0

Re: Как обьяснить начальнику, что Инвентор лучше Механикалла?

Лично меня Солид просто отвращает своим нечеловеческим интерфейсом.

... а меня отвращают Инвентор с Механикалом... Ну и что?

  • Powell
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 19 августа 2005г.
  • Сообщений: 384
  • Спасибо: 0

Re: Как обьяснить начальнику, что Инвентор лучше Механикалла?

... а меня отвращают Инвентор с Механикалом... Ну и что?

А то, что с Механикалом Инвентор кого хочешь отвратит. Надо его юзать БЕЗ Механикала. "Голый" Инвентор по ГОСТ может очень много, даже оформлять спецификации. Надо только настроить.

  • igor
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 5 июля 2002г.
  • Сообщений: 52
  • Спасибо: 0

Re: Как обьяснить начальнику, что Инвентор лучше Механикалла?

"Голый" Инвентор по ГОСТ может очень много, даже оформлять спецификации. Надо только настроить.

Ну это уже будет не "голый" Инвентор. А спецификации в таком случае и в SWR-спецификации можно оформлять прямо из сборок Солида.