Увеличится ли производительность просчета моделей на двухпроцессорной машине?

Выше заданный вопрос применим например и к MDT2004. В этой версии (MDT2004) размер файла уменьшаеться, но скорость просчета моделей существенно не меняется и тоже ведется одним процессором. Или может нет?
А на счет спецпакетов для прессформ - да, их существует много, но там накладываются свои проблемы, начиная с выбора направленности пакета, методов литья и т.д., к тому же эти спецпакеты нужно иметь на рабочем месте, а так что имеем, тем и пользуемся. Да и вообще это уход в сторону от темы.

Я же и говорю отклонение от темы: меня интересует можно ли увеличить производительность просчета моделей на двухпроцессорной машине и если можно, то, как или нет.
Что касается спецпакетов: спецпакеты для прессформ обычно узкоспециализированы, а я, например, проектирую литейную оснастку для 4 методов литья, причем литейная оснастка в основном ручная, т.е. уникальная по конструкции. Что мне тогда даёт использование спецпакетов ориентированных в основном на автоматную оснастку (прессформы)? К тому же обычно спецпакеты ориентированы на один метод литья, тогда надо докупать дополнительные модули, а может даже и пакеты. К тому же что такое есть спецпакет: при более пристальном рассмотрении - это набор стандартных 3Д-элементов, немного специальных элементов, несколько специализированных функций для литья (задание линий разъема, создание уклонов, литейных элементов), библиотека типовых прессформ на определенный тип оборудования (причем в некоторых пакетах эти библиотеки не бесплатны), ну и так далее. При грамотном использовании MDT многое из этого можно реализовать и самому пользователю с использованием средств MDT. К тому же почему-то спецпакеты обычно ориентированны на пластмассы, а на задание вопроса о других материалах, говорится, что да, можно настроить, но самому, с чем не каждый не металлург правильно может справиться, если честно. Включение в спецпакеты дополнительно анализа по заполнению и кристаллизации для меня не актуально, т.к. у нас уже есть хороший спецпакет (Magma).
Вот и я тоже отвлекся от темы.

Я спрашивал у знакомого сисадмина. На двух процессорных машинах возрастет производительность всего виндуса, а значит и всего остального. Только вопрос ? на сколько!?

Сейчас на работе часто запукаю МДТ2004 и Инвентор 9 на 2ЦП (на 4 виртуальных), каждый пакет грузит ЦП не более чем на 25% (примерно), но что-то пока разницы особой в призводительности не видно, Инвентор только подтормаживает, может в МДТ2006 и Инвентор 10 что изменилось по скорости?

А чего производительность оценивать, и так ясно что на 2 ЦП что-то будет быстрее, только МДТ все равно использует 1 ЦП. Может попробовать отключить НТ, как выше советовали, и потом сравнить. А пружину считать, в смысле строить, не буду, мне и одной моей датали хватает. Может я как-то не так строю, в деталь у меня входит 28 или 29 combine(примерно), причем деталей, где эти combine используются несколько, так что при изменении элементов детали ЦП грузятся достаточно. Но если не забуду может и проверю на время

Сегодня проверил влияние НТ на скорость работы МДТ. Сражу скажу - разницы никакой почти нет, хотя на некоторых операциях есть положительный результат, причем с использованием НТ. Вот некоторые результаты:
1. включение какой-либо погашеной операции (unsuppress) - 1 мин (без НТ), 58с (с НТ) - прирост с НТ - +2 сек
2. другой unsuppress - 20с, 12с - +8с
3. редактирование (изменение радиуса с 0,4 на 0,3 мм) - 16 мин 15 сек, 15 мин 50 сек, - +25 сек
4. регенерация видов после изменения модели:
а) 13 видов - 1м45с, 1м50с, - -5 сек
б) 10 видов - 1м15с, 1м20с, - -5 сек
в) 22 вида - 15м45с, 15м, - +45с
Прямой зависимости ускорения отключение НТ не дает, есть прирост на операциях с большими нагрузками, так что отключение НТ мне ничего не ускорит, хотя может при большом количестве деталей это кому-то поможет.

В 4 тесте как и в других первое значение без включенного НТ, второе со включенным НТ, третье число - разница во времени: со занком + - ускорение операции, со знаком - замедление.
У меня сейчас МДТ6, пробовал этот же файл, который тестировал, загрузить в МДТ2004 и тестировать, просто резутьтаты не писал. В МДТ2004 картина получше, результаты я уже выкинул, но по памяти с НТ ускорение в 3 тесте (получилось 9м58с, т.е. быстрее на 6м47с) и в 4в (быстрее на 1м15с). Другие результаты существенно не улучщились. Пробовал сначала загрузить файл в МДТ2004, не сохраняя в формате 2004, и провести тесты, потом сохранял в формате 2004 и снова провел тесты. После сохрания в формате 2004 результат лучше, их я и привел сечас, остальные тесты максимально ускорились на 5-10 сек. Может, если бы изначально начинать работу в МДТ2004, прирост будет еще выще, но я думаю не намного.
Task manager при отключенном НТ показывает загрузку первого ЦП примерно на 80%, второго на 20%, с включенным НТ: 1 и 2 ЦП 20-25%, 3 ЦП - 40-50%, 4 ЦП - 5-10%. Если отображать загрузку ЦП без разбиения на виртуальные ЦП, загрузка в обоих случаях порядка 50-55%.
Что имеется ввиду умещались ли тесты в памяти? Если ты имеешь ввиду, что при загрузке файла в МДТ выдается предупреждение о нехватке памяти, то у меня оно появилось где-то при размере файла около 170-180 Мб, точно не помню. В МДТ2004 естественно это нет, так как при сохранении в формате 2004 размер файла 80 Мб.
Теперь по памяти: у меня 2 Гб, после загрузки системы остается 1,7 Гб, при тестах доходило где-то до 1,1-1,2 Гб. Но это не предел, у меня при работе было 0,7-0,8 Гб.

Насчет узких мест не знаю, но общее впечатление от такой машины не очень, вроде должна быть пошустрее.
Процессор до 100% смог загрузить только например таким набором задач: перегонка DVD в MPEG4, еще одна перегонка DVD в MPEG4 другой программой, UNIGRAPHICS 3 - экспорт 12 видов в dwg-формат, имрорт в AI9 сборки из sat-формата.