Про пользовательские программы и новый раздел Конференции (Страница 1 из 3)

Чтобы можно было фильтровать проги по автору, назначению, дате и пр.

> Владимир Громов
Новый раздел создать не проблема. Расскажите, какие будут правила работы в нем? Мне это нужно, чтобы вести правильное модерирование.
Вот несколько интересующих меня положений.
Что будет причиной создания новой темы?
Какого рода обсуждения допускаются?
Выводить ли темы этого раздела в общем "дереве", и если да, то как?
Как организовать поиск по этому разделу?
Давайте это обсудим.

1. Темы никто создать не может.
2. Как вариант (полу)автоматического создания тем: Если в ветке, в течение последних 5 (10, 12, 15) постов есть код, отмеченный тэгами code, и содержащий слово "(defun", он автоматически копируется в этот раздел, подраздел "LISP". Если в коде присутсвуют символы "^C^C" - в подраздел "DIESEL". В случае нескольких кодов копируются все.
3. Пользователи могут комментировать предоставленные коды.
---
Все - как вариант, весьма сырое.

Вот, пока не уехал, хочу быстренько разъяснить свою позицию. Основнае предпосылки и мотивы  моего предложения состоит в следующем:
В разделе
[ Приемы работы :: AutoCAD ]
новичек, и не только, ставит проблему, которая может решится с помощью программы на AutoLisp'е или макроса меню. В ходе обсуждения проблемы рождается программа или макрос. В какой-то момент программа становится жизнеспособной и готовой к "промышленной эксплуатации" и дальнейшая ее разработка теряет смысл. Постановщик проблемы удовлетворен, авторы программы тоже, тема закрывается и начинает мигрировать вниз по списку. Причем, сплошь и рядом смысл программы отличается от не всегда корректного названия темы и трудно потом вспомнить, в какой теме родилась та или иная программа. Вот поэтому, для того, чтобы программа не растворилась в океане тем, я и предлагаю готовую и отлаженную программу переместить в специальный раздел. Не в раздел
Программирование: [ LISP | ObjectARX | VBA | DCL | Delphi | Настройка меню и DIESEL | Другое ]
потому, что программировать здесь уже нечего, а куда еще? Вот и надо подумать. Лично я считаю, что программа однозначно готовая к употреблению, становится дополнительной КОМАНДОЙ AutoCAD'а и по идее ее место в разделе
[ Приемы работы :: AutoCAD ]
где обсуждаются различные команды и их применение. Но дело в том, что эту программу уже обсуждать ни к чему, это новый ИНСТРУМЕНТ для работы с AutoCAD'ом, расширяющий его возможности наподобие "Express Tools". Вот пример для иллюстрации:
В ветке
Программирование :: LISP
пользователь aik создал тему "Повтор действия". По этому названию трудно предугадать содержание темы. Но в результате родилась программа, которую я назвал "Множественная вставка блока". И вот, для того, чтобы сделать эту программу доступной и легко находимой, в разделе "Пользовательские программы" (или "Инструменты", или с еще каким-либо названием) я бы сам создал тему с названием "Программа для множественной вставки блока", куда и скопировал бы код программы и минимальные комментарии. Я так думаю, что Форум не резиновый и тему "Повтор действия" можно было бы безболезненно ликвидировать, если важен результат, а не "промежуточные вычмсления". Есть еще всякие соображения, но, к сожалению, уже некогда, надо собираться.
Всем счастья и здоровья, и знаний, стремящихся к бесконечности.

К сожалению, такая сортировка предполагает ручную работу. То есть, чтение кода, его анализ, а главное, принятие решения о том, что считать законченным кодом, куда и когда его положить, кого считать автором и т. д. и т. п.
Я думаю, что было бы интереснее сделать раздел, в котором каждый мог бы выкладывать свой код и не обязательно на LISP. А обсуждение должно идти обычным порядком как этой же теме, так и в любой другой.
Допустим, если aik посчитал, что код в его теме годен для всеобщего обозрения, то сам может, если захочет, выложить его в раздел, где могут выкладываться только коды с названием, максимально точно отражающим назначение программы.
Однако, подозреваю, сколько может возникнуть споров об авторстве той или иной строки "общественного" кода... Не когда он выложен, а когда на него начнут ссылаться и по ошибке или сознательно подменять фамилии (логины) авторов! Это будет что-то.

Уважаемый den-si! С одной стороны целиком и полностью одобряю идею с созданием раздела посвященного готовым программам, выполняющим какие-либо полезные для пользователя функции. Однако, для меня очевидно, что эти программы на 95% ограничены lisp-функциями, а остальные 5% делят между собой VBA и DIESEL. В этом специфика программирования под AutoCAD, когда только эти "языки программирования" позволяют пользователю, не знакомому с программированием использовать готовые программы в виде исходных текстов. Это несколько сужает возможности этого раздела...
Мне кажется, что подход должен быть несколько иным. Нужен раздел, в котором каждая тема - название (назначение) программы. В теле сообщения описание самой программы, ее возможности и ограничения и ссылка на архив этой программы, в котором по желанию программиста могут быть и исходные тексты. Неплохо, чтобы хранилище архивов было как-то увязано с сайтом (форумом), т.е. чтобы этот архив не потерялся и ссылка на него оставалась актуальной. Конечно было бы очень здорово, чтобы автор мог при необходимости исправлять программу и выкладвать ее на тоже самое место. По-моему, это очень неплохо реализовано на сайте dwg.ru.

Допустим, что alk'у все равно, что будет с кодом дальше, он получил свое и доволен. Запретить копировать код он не может, к тому же не он автор кода, а Владимир Громов. Вот Владимир Громов и разместит код там, где будет удобно. А я вот сейчас возьму и размещу вместо него этот код в разделе
Приемы работы: [ AutoCAD |
и думаю, что автор не обидится, ведь он этого и хотел.
Файлы-то здесь негде размещать и даже скриншоты не покажешь...

Привет всем!
Вот у меня родилась еще одна программа, описанная здесь:
https://www.caduser.ru/forum/topic19608.html
А вот здесь:
https://www.caduser.ru/forum/topic19303.html
получила значительное развитие другая моя программа. Возможно, добавились еще и другие коды в других местах. Так что же, все это опять утонет в океане тем?. Черт возьми, для меня совершенно очевидно, что готовые программы должны быть собраны в одом месте с легким доступом и точными названиями. VK предлагает ограничиться ссылками, а на что ссылаться, если название темы не соответствует явно смыслу программы? Возможно, для других мое предложение не кажется таким очевидным и актуальным, ведь задачи, поставленные пользователями, имеют частный характер, да и лень заела - ну, что ж, есть еще dwg.ru, cad.ru...

...дайджест надо выпускать...как это делают soft'ные сайты...

> Александр Ривилис
Может, вам и нравится название "Довески", а у меня это слово ассоциируется с "Объедки".
Хотел я просмотреть темы хотя бы за 2005 год на предмет поиска кодов, но желания становится все меньше и меньше. Возможно, я и сделаю это, возможно, и за все годы, возможно, и дуба дам на этом поприще.

Пока решение этой проблемы мне видится так. Создаем раздел "Программирование :: LISP, VBA. Готовые программы", предназначений для размещения рабочих исходных кодов программ на этих языках.
Создавайте темы с названием и описанием. Источником этих программ могут служить ваши собственные библиотеки, обсуждения на форуме или любой другой источник.
Проблема авторства будет решаться по мере необходимости, по умолчанию, как песни -- слова и музыка народные. Надо понимать, что человек, опубликовавший код, не всегда является автором.
Раздел создать не сложно. Посмотрим, как пойдет процесс.