Достали "грамотеи" (крик души) (Страница 3 из 3)

> STQ
Мутная какая то у нас дискуссия складывается.
Ну, например, если сроки жмут, а чел сидит буковки линиями вырисовывает, то наверное ему надо ему доходчиво обьяснить о дуализме двери. :) Так? :)
Затем о pdf. Весь западный бизнес на нем сидит. О каком же кресте речь идет? Непонятно. А если вы никуда ничего не выдаете, для чего тогда dwf? Тоже не ясно. Ладно. Вопросы у меня риторические. Отвечать не обязательно :)

Думаю все таки, что все это несерьезно, что это некий прикол...со стороны Владимира Громова.
Хочу сказать, что критерий есть - этот критерий степень управляемости компьютерным чертежом как конструкцией со своей логикой построения и соответствием общепринятым правилам, т.е. стандартам. Жизненный цикл чертежа не заканчивается после его распечатки, скорее, начинается. Все проектировщики знают, что переделки и корректировки это постоянная часть работы. И довольно муторная. И для меня вопрос грамотного построения автокадовского чертежа (как собственного, так и чужого) далеко не академический и тем более не абстракный, а более чем конкретный а зачастую и болезненный.
И это обстоятельство заставляет меня на общественных началах вести кое-какую просветительскую работу среди коллег.
А по поводу смысла и идеологии САПР - не стоит преувеличивать значения этих идей в советском проектировании. Все это было задумано и осуществлено как стопроцентная  л и п а ("Без туфты и аммонала не построили б канала..."). Я на своем веку сменил несколько проектных контор, и везде в коридоре или в вестибюле висели подрамники с графиками внедрения САПР, и они снятся мне до сих пор. И никогда и нигде не было ничего путного от этой САПР, кроме графиков. Как и от ГТО!

Да ну вас всех к лешему с этими САПР. У меня взорвалась головка болта, потому что была запроектирована без САПР.

> LeonidSN
Мне, конечно, э-э-э стыдно признаться, но не курсе я относительно Экклезиаста...А чего он там про меня говорил? :) Я, это, как то пропустил :)

> LeonidSN
Н-да. Заставили Вы меня по интернету пошуршать :) Согласен с вашим сравнением меня с Экклезиастом. В целом верно.:) И очень похоже :) Но при всем при том о реальных делах не забывал и сейчас не забываю :)
---------------------------...................
Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?

> STQ
Нельзя ли поскромнее изъясняться
Ведь мы интеллигентные люди

> denis
Пытались связаться с АСКОНОВЦАМИ
из НОВОСИБИРСКА приезжал товарищ
расхвалил и пригрозил,что без учебы
(разумеется за дополнительную оплату,причем
не малую и прельстил ,что получим сертификат
на что не объяснил) еще до Нового года
и исчез
Я не спорю,что КОМПАС-ГРАФИК может быть
альтернативным Автокаду графическим редактором
(может быть даже не очень плохим)
Меня,как электрика,интересовала программа
Компас Електрик,в том числе Express,но демоверсии нет,а так по отрывистым буклетикам трудно принять решение
Говорят,даже есть сетевые версии
А так кота в мешке не хочется приобретать
До приобретения любой программы обычно я провожу тестирование с согласия Разработчика,доводим до приемлего варианта
получаю скидку и приобретаем программы
Такой подход,по моему,единственно правильным
Вот такая моя точка зрения
С уважением
"Шестидесятник"(работаю в проектной
практике с 1959 года- и этим горжусь)

> Анатолий
А расшифровать?
---
Честно говоря, все тема - это прикол на приколе и приколом погоняет.

Имелось в виду следующее:

Я не могу причислить себя к старикам (хотя бы в силу возраста), AutoCAD искренне считаю одним из лучших инструментов в смысле адаптации (тот же PT/Modeler или Pro/Enigeer у меня не оставил настолько хороших воспоминаний. Это не мешает смотреть в сторону как вертикальных решений на основе AutoCAD (тот же ADT, например), так и на другие продукты что от Autodesk, что от других производителей. Просто кушать тоже хочется, и, что характерно, как минимум 2 раза в сутки. И спать тоже - опять же не меньше раза в сутки и примерно часа хотя бы 4.
Надеюсь, что сильно упрямым меня назвать нельзя, хотя бывает, заносит :)
ИМХО: Идеально знать программный продукт сегодня нереально. Отлично его знает только сегодняшняя команда разработчиков. Остальные - не выше "хорошо". Я знаю кад не больше чем на тройку, но этого оказывается достаточно, чтобы хоть как-то прокормиться.
А деньги платятся не за исследования возможностей других продуктов, а за обеспечение нормальной и комфортной работы на существующей платформе. А софт покупать для "посмотреть" ни один шеф не даст - руководство деньги считать умеет.
Так что желательно как минимум персонифицировать сообщение.

Но ведь все равно закупка идет? За свой счет покупать я не собираюсь.
"персонифицировать" - грубо говоря, ткнуть пальцем: "Я про него (нее) говорю!"

> Анатолий
Ага. А за месяц вообще возможно оттестировать софт? У меня получается минимум за полгода плотной работы с ним. Это если текучку всю скинуть на соседа.