[Закрыто] Inventor vs SolidWorks/SolidEdge (2) (Страница 2 из 4)

> Ефрейтор Сруль
К сожалению не знаю.

> Андрей Серавкин
В AI 10 появилось то, что пропало в SE 17: Engineering Hanbook. И теперь там есть различные генераторы деталей и всевозможные механические калькуляторы, целое сокровище.
AI потянул у SE и правильно сделал. Провайдер обещает, что к 18-й версии SE очухается.
Вопрос: это хорошо работает? Можно ли этим воспользоваться, например, для проектирования редуктора с, конечно же, скорригированными зубчатыми колесами? Сильно ли облегчает жизнь генератор валов?
Пользователи AI 10, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями. Программой не располагаю, сам попробовать не могу.

Виктор Ковтун (2005-11-02 16:45:46)
Скажу про 10й. Работает шустро- если поотключать все излишества.стабильность зависит от опыта- тогда не дёргаешь то- что низзя)). Всякие примочки типа меха - ерунда полная, а главное - НИЧЕГО НОВОГО! Спецификацию нормальную не сделали. В листовом металле- как в 5й версии)), Адаптивность- полный писец- игрушка для дураков)). если у тебя 8 или 9я версия- нет причин дёргаться никаких.

> Виктор Ковтун
Была нужда делать редуктор- поступал так: в Компасе делал расчет и генерацию 3D шестерен и валов, через *.igs перегонял в SW, там распознавал (если надо) или работал с шестерней, как импортированной деталью. В Компасе также есть ОТЛИЧНЫЙ (в смысле хороший) инженерный калькулятор (он же персчет величин, он же справочник сортамента ГОСТ и ТУ). Жаль, не смог этот калькулятор работать отдельно от Компаса. Для Inventora и для Солида такой калькулятор можно купить у EngidataSoft или скачать LT версию для ознакомления (сильно урезана). Только будьте осторожны, если у вас уже есть такой, т.к. LT версия закрывает для работы работающие библиотеки.
Хочу спросить ,Design Accelerator у Инвентора содержит ГОСТовские крепежи? В СВ вытащить крепеж по ГОСТ можно, но с помощью всяких хитростей.

> saww
Вам не хотелось бы написать руководство по AI примерно с таким названием "Чего не стоит дергать и что лучше не нажимать". Пользовалось бы бешеным успехом.
Производитель про это не расскажет. Например, в SW можно связать значения размеров уравнениями. Это очень хорошо! Можно размеры внести во встроенную Design Table в Excel. Хорошо! Создать несколько конфигураций. Изумительно! Но когда все это применял в одном файле, SW начинал мне делать гадости. Уже не помню какие, потому что давно этого не делаю. Но осадок неприятный остался. Если б кто про такие моменты рассказал про любую популярную программу, цены бы такому руководству не было.
Вопрос: калькулятор допусков и посадок сильно помогает или это игрушка без практического применения?

Согласен с Виктором,
области, где необходим "тяжелый" CAD, конечно будут всегда - хайтек-литье, аэродинамика и т.д. Но это далеко не вся индустрия. В Германии, например, стремительно развиваются специализированные программы. Функционал - сугубо специальный, стандартные изделия - один из главных акцентов, максимум автоматизации и наглядности, совместимость с наиболее популярными форматами. Работодатель не хочет, чтобы после покупки софта пять инженеров какое-то время только и занимались бы тем, что читали хелпы и мануалы.  Обучение, опять же, отнимает много времени и дорогое. Один быстро тянет трубопроводы, другой - быстро металлоконструкции, третий - быстро строительную часть. В результате - быстро делается проект. Комплекты модулей стоят гораздо дороже того же Инвентора, но те могут работать независимо, то есть достигается гибкость в загрузке рабочих мест.

Какие проблемы с развёрткой конуса?

Это уже обсуждалось, рвать связь с чертежом - сознательно понижать возможности системы проектирования, заложенные разработчиком, и всего процесса проектирования вцелом, особенно на параметрических изделиях.

> juPiter
А не когда не задумывались, что инвенторовский листовой модуль это облегчённая версия кого то друго более полного модуля?

Здраствуйте!
1).И ослику ИА понятно, что развертка строится по двум величинам (из курса нач.геом.)- длине линии перехода основания в поверхность конуса и образующим, но сделать это просто в AI не представляется возможным.
2) Если решили защищать AI пробуйте решить простую задачу о нанесении слова н-р"Василий" на внутреннюю поверхность перпендикулярно оси вращения смоделированного в М1:1 обручального кольца инструментом Emboss на глубину 0,25мм (те нанесети гравировку). Причем не наружная не внутренняя поверхность не должна являться цилиндром, в сечении она -  радиусная... посмотрим куда AI расставит буквы... реальный краш-тест системе!.... И ПРИЕХАЛИ!!!

Уважаемый Наш, г-н Андрей Серавкин!
Прокоментируйте, зачем нужен EmBoss, и решает ли он корректно поставленные перед разработчиком задачи на примере  7-10 версии AI Pro????
  Основание: работа элемента - КОШМАР!!

> saww
Мои знакомые здесь работают в AI, SE, CATIA, think3, Desktop, AutoCAD. Хорошо знакомый мне дилер UGS держит солидный штат для поддержки клиентов, купивших Unigraphics; на семинаре у него познакомился с начальником КБ, которое пользовалось I-deas, он хотел пересесть на Unigraphics. SW тоже покупают, но с легальными пользователями лично не знаком.
В металлоконструкциях популярен CYPECAD. Это не единственная программа, которой пользуются в металлоконструкциях, но назвать другие не смогу: это не моя сфера.
И, конечно же, разливанное море всяческого пиратского софта, который можно очень дешево купить с доставкой на дом.
Воевать с Серавкиным не вижу смысла: он, насколько мне позволяют судить мои скромные знания AI, вполне достойно представляет продукт, который продает. А вот авторов высказываний "SolisWorks параша, победа будет наша" или "Послушайте дедушку: только Инвентор" мне хочется морально убивать на месте. Причем мне неважно какой именно CAD отстаивают подобным образом. Выбор CAD должен быть свободным выбором хорошо информированных свободных людей. В этом мы с Серавкиным как будто согласны.
Если Вам интересно знать чем я занят в Зазеркалье, пишите мне, я отвечу. На форуме мой ответ на Ваш вопрос вырежут и правильно сделают: off topic.

> ArtPro
1)Да не все же в деревне "дураки", про развёртку конуса уже обсуждалось, поищи по форуму. Я делаю так:
1. В скетче сечение листового конуса - прямоугольник в толщину листа.
2.Револьвер на 359,99
3.Переход на листовой металл, помечаешь наружную поверхность, жмёшь на развёртку
Всё! Если толщины большие можно в параметрах листа задать тольщину для большей точности.
2)На сфере с Emboss ни каких проблем как на наружней, так и на внутренней. Если внутренняя сфера выпуклая(тор), тогда проблемы. Насколько я понимаю на кольце обе поверхности сферические!