Почему так много в продаже не лицензионного софта? (Страница 2 из 9)

А объясните, ответьте мне, Незнайка, на пару наивных вопросов:
1. Например, у меня есть пару рабочих мест, на которых установлен 30-дневный акад и все работают на нем (при проверке говорится типа работники учатся и админ пусть не ленится и каждый месяц новый образ с виндой заливает). И для солидности есть один легальный акад. И по окончанию работы, чтоб избежать неопределенности с dwg, файл конвертируется в прозрачный dxf (с версией постарше, вдруг уже и в новом шпионы завелись). ну и дальше по этапу...
2. В принципе то же самое, но вместо легального акада стоит легальный какой-нибудь brikcad подешевле.

> Beer
формально да, но для проверки
выгоду я получаю с легального акада. ОН у меня без секунды простоя :)
Кстати, сейчас есть такие проги к винде позволяющие работать независимо за одним компом 2 (!) челам, что на этот случай говорит лицензия акада.

> Незнайка
Я думаю что мы отклонились от темы топика и модератор нас щас "почикает"... Тем не менее, попытаюсь разъяснить.
Приобретение программного продукта -- это покупка лицензии на его эксплуатацию... Принцип действия лицензий примерно похожа во всех сферах. Например, лицензия на охранную деятельность позволяет официально покупать и носить огнестрельное оружие. При этом вы можете, если сильно постараетесь, купить оное оружие и без лицензии, а также носить его. Но это не законно! Если вас словит представитель правоохранительных органов то он создаст вам, как минимум, неприятности... вы будете не правы а он прав. Аналогично с приобретением лицензии на производство лекарственных препаратов, использованием патентов и пр. По сути, программный продукт может и не иметь вообще материального воплощения (например скачен по проводам или установлен представителем компании разработчика) так что его покупка – оплата лицензии на его использование. Таким образом ваше решение о несоблюдении условий лицензии (ознакомительная версия используется как коммерческий продукт) примерно как ношение оружия без права на оное.

> PahRam
Ошибочка вышла.:) Есть студенческие лицензии. Студенту и покупать ничего не надо.

Потому что мы его все покупаем, качаем, копируем, размножаем..... а куда деваться?!

Не-а. У меня OpenOffice - а оно бесплатное :)

> PahRam
Закон об Охране Интеллектуальной собсвенности не запрещает изучение продукта... Это просо противоречит здравому смыслу. Даже патенты доступны. Просто нельзя применять в комерческих целях (как и патенты которые нельзя применять без получения лицензии).

Самое ужасное что  Valery Brelovsky прав и  PahRam тоже прав. Деньги надо брать с ЮРИДИЧЕСКИХ лиц! А студент пусть садится на AutoCAD как наркоман на иглу ...
С 1С в этой стране тоже ситуация уморительная. Правда за "sable" посадить могут :) Но ситуация в которой в ГОСУДАРСТВЕННЫХ учебных заведения преподают основы владения 1с ни в каие ворота не лезут ... Почему не Парус или скажем бухню Васи Пупкина. Почему?

> PahRam
Если нет денег на лицензию, незачем изучать дорогостоящие программные продукты. Они вам просто не нужны.

> Forma
Я готов изучать нелицензионный софт, т.к. это мне необходимо.
Насчёт "незачем изучать" - оставляю право выбора за собой.
AutoCAD - не предел мечтаний для изучения.
Зачем все тут строят из себя праведников?

> Евгений Елпанов
Для студентов есть свои лицензии. И опять же это не забота студента. Все за него уже решено институтским руководством. Надоест учиться.

> PahRam
Не знаю как там у вас на работу принимают, но по мне так без разницы в чем и как инженер работает. Если он хороший и толковый специалист, то научится работать в чем угодно.
Любой современный софт для инженера интуитивно понятен и научится работать в нем не представляет особого труда.