Почему так много в продаже не лицензионного софта? (Страница 5 из 9)

А чего здесь обсуждать. Жевано, пережевано. Есть "клоны". А есть оригинальные CAD. Очень, кстати хорошие. А если подниметесь до отметки в 800-900 у.е. так там их немеряно.

> Сергей
Я сейчас не продаю САПР. По той простой причине, что они никому не нужны. Но к САП, САПР КД и САПР ТД я действительно имел отношение. Относительно формата dwg есть сообщество. Держатель на сегодняшний день Autodesk". Подробности мне не интересны. Но все законно. Не сомневайтесь. Можно использовать другие форматы. Вплоть до DXF.

> ZDN
Скажем для машиностроения есть Компас8 3D - решение. Завтра мне его ставить будут. Есть недостатки, но плюсов столько, что можно терпеть. Кстати сохраняет в dwg.
---------------------------------------------
Касаемо госконтор - я работаю в ФГУП и у нас весь софт который ставят на компы лиценционный или бесплатный с возможностью использования в коммерческих целях. Виндус, акад, все вплоть до Total Commander. Видел что на других предприятиях с которыми мы работаем - тоже все лиценционное. Это так, про государство которому не выгодно,что-то там...

Посмотри любопытную темку
http://www.zdnet.ru/?ID=509507
В краце для ленивых...
Был маштабный опрос (100 тыс. анкет) - каких приложений не хватает под линух...
1 Photoshop
2 Dreamweaver
3 Macromedia Studio
4 AutoDesk AutoCAD
5 iTunes от Apple Computer
На четвертом месте автокад!
Думаю, такое долго не затянется - будут портировать и автокад...

Для господина Громова попробую еще раз повторить (и для тех кто в танке) - я готов приобретать и использовать программные продукты легально. Я только за это. Но исходя из здравого смысла вижу несколько условий при которых я (вот лично я) буду это делать:
1) Адекватные цены. Даже сниженная специально для России цена на акад в 2 раза это не серьезно. Например игры от 1С по цене в 1,5-2 раза выше чем пиратская - с удовольствием беру.
2) Ответственность продавца/автора за качество программы, в том числе и материальная.
3) Соглашение об использовании ПО не должно нарушать моих законных прав
4) Процедура регистрации или активации должна быть простой, понятной и удобной. Ах да и работоспособной - скажем в виндовс хр это не всегда так.
5) Программа, ее части, средства защиты и тп  и не должно вредить мне или моему имуществу, передавать мою информацию без  моего разрешения куда-либо.
-------------------------------------------
Рассмотрим предложения на рынке.
За несусветные для меня деньги мне предлагают программные продукты, за качество которых никто не отвечает, на безумных противозаконных условиях, которые могут наносить вред моей системе или даже следить за мной и сообщать конфиденциальную информацию обо мне. Регистрировать эти программы неудобно. Зачастую их неудобно даже просто приобретать. И кстати - внятной технической поддрежки почти никто не обещает, что опять таки противозаконно.
Меня тут упрекнули, что я пишу взгляд со стороны только потребителя. Ну и? Я - потребитель и хочу получать то что МНЕ нужно. Господа же типа Forma и Громова отчего-то упорно защищают "право" производителей впаривать мне не пойми что на левых условиях...

> Zander
Еще раз повторяю: Не нравится- не покупай. Никто и ничего тебе не впаривает.

> Zander
С чего это вы решили, что я защищаю

??
Мне неохота здесь распинаться, что я защищаю и что осуждаю. Впаривают вам на радиорынке. А по поводу лицезионного соглашения - многие пункты его чуть ли не стандартизованы, точно так же, как и сам инсталлятор, записанный в файл *.msi. Но Autodesk пошла дальше и добавила гнусные пункты, которых нет, например, в CorelDRAW, ArchiCAD и др. Странным образом эти пункты появились именно тогда, когда появилась возможность русифицировать командную строку. Вообще, командная строка - черт знает, что такое. IMHO, - это одновременно и достоинство AutoCAD'а, и его недостаток, IMHO.
Хотел бы я находиться в танке, раз уж вы, Zander, находитесь в подводное лодке.

> Zander
То о чем вы пишете имеет стоимость примерно 1.2 тысяч у.е. За такие деньги давным давно для AutoCAD написаны и сотни раз переписаны тысячи приложений. :)

> Zander
Где Вы нашли испорченность или угрозу для жизни и здоровья в soft- продуктах поставляемых фирмой Autodesk?

А г-н Forma и в автокаде сделает чертежи и на юга маханет. Потому что хватит и на хлеб с маслом и на все остальное. Дело не в том, в чем работать, а том как использовать то, что доступно.
Лично мне Компас не нравится. Видел на одной фирме - спецификации делали в чертеже(!), а потом девочка в ручную(!) в архиве все заносила в Компас-менеджер. И даже те спецификации, которые были сделаны модуле для спецификаций :)
И грпповые спецификации Компас-менеджер не поддерживает. А на фирме групповая КД сплошь и рядом. Совершенно пустая, никому не нужная работа, сделанная в Компасе. А Вы говорите, чертеж пружины.

Ошибок до ж..ы. 2006 акад, даже с сервис паком 1вылетает, задумывается, часть функций (скажем crop) работает с ошибками. печать с проблемами...
слушш - посмотри список ошибок которые исправлял первый сервис пак. И это еще не все ошибки.
Бесит привычка фирм выпускать сырой продукт и дорабатывать по ходу продаж :(