Почему так много в продаже не лицензионного софта? (Страница 6 из 9)

Вот нашли повод для драки? Ну тут как бы оба правы в определенной степени. Ясно одно все юридические лица должны использовать в своей работе легальный софт. Все остальное - дело рынка. Рынок должен регулировать потребление и спрос на продукт. Хотя в стране повальных откатов победит более "ласковый" и менее жадный продавец.

Замечание по теме.
А кто, собственно из Вас К У П И Л ACAD лицензионный. Жаловаться на плохую работу проги можно только в этом случае. Если работаешь САМ по заказам. Во всех остальных случаях Вы работаете на халявном (для Вас)продукте и надо спасибо работодателю сказать,  что Вы не платите ему за возможность  работать на Е ГО ПО.
А ведь в многих случаях работают именно по этой схеме на компах с отключенными CD и floppi. И по сетке записи нет. Да еще "Все произведенное Вами собственность работодателя, включая изобретения, в том числе 3-5 лет после Вашего увольнения с работы" Да его право уволить Вас без обьяснения причин или по недоверию. И все это учтите в полном соответствии с законом.
У Вас, как я понял, курорт. Работаете на б е с п л а т н о м ПО и еще на что-то жалуетесь. Несерьезно.

Недописал :( - Если я использую что-то достаточно долго в профессиональных целях, значит некоторое право судить о достониствах и недостатках продукта я имею.
"Полтора года работаю в AutoCAD- 2006. Не было ни одной фатальной ошибки. Ни одной! Так что не надо ля- ля." - а у меня есть знакомый у которого виндовс не глючит. И что? Вот на днях рисовал в объеме картинку - стал поворачивать 3м орбитой - мгновенный вылет и потеря получаса работы несмотря на включенное автосохранение каждые 5 минут. Так и не восстановил ее. Раньше такого не случалось, а теперь приключилось :(
"- А вот это уже не есть хорошо. К доктору, лечить нервишки. :):):)" - Вах, вах. Какой чуфсво юмора! Приведу пример того что раздражает - микрософт офис 2003. Сразу после выпуска обнаружилась "маленькая" проблема - при попытке сохранить файл - вылет без сохранения результата и невозможность восстановить работу. Спустя МЕСЯЦ после начала продаж был выпущен маленький патчик частично устраняющий проблему. И только с сервис-паком 1 офис стал работоспособным. Как так можно? Могу отметить что в кораблестроении тоже есть "бета-версии" - головной корабль можно назвать так, с натяжкой. Потому как по результатам его постройки проект обычно доводится до ума, делается некоторая перекомпоновка, меняются мелкие детали. Но головной строится в 1 экземпляре и требований по его качеству  никто не снимает.
Вообще, господин Forma, а вот лично Вы считаете мои требования к качествам софта и его использованию о которых я писал выше неправильными? Скажите пожалуйста в чем я конкретно неправ на Ваш взгляд??
PS Скажем, обосновывая "право" фирмы Autodesk не отвечать за качество ее ПО обоснуйте это с точки зрения закона или хотя бы здравого смысла. Да хоть как-нибудь обоснуйте. Аргумент типа "сложно писать программы" - не катит. Есть вещи и дела посложнее и люди их делающие за работу отвечают.

> Zander
Честно скажу, я не знаю как Вам ответить, что бы самому не скатится на скамеечную философию. Вы требуете от жизни больше чем она может дать. Наверное, это хорошо. А я воспринимаю жизнь такая какая она есть. Я работаю на таких программах, которые мне реально доступны и  "выжимаю" из них то, что они могут реально дать. Мир не совершенен...Ну вот...Понесло меня... Я не социолог...Инженер...Вижу, что возможности программ перекрывают мои потребности в несколько раз. И по качеству тоже....Меня устраивает....Если вернуться к названию темы " Почему так много в продаже не лицензионного софта?" я бы ответил так: при распаде Советский Союза произошла катастрофа для науки, прикладной науки, производства. Мы отброшены на много лет назад. Фактически в так называемый "третий мир". А рядом благополучная Европа и богатая Америка...Купить программы мы не можем. Бедные. А хочется. Умом не обделены...Вот и имеем, то что имеем....:):):)

> Zander
Вот вопрос, на который я не знаю ответа.
Была интегрированая система "МАСТЕР" Е.Н. Веселова. Еще в 1985 году. Это настоящие "Окна". Windows и рядом не стоял. Где Е.Н.Веселов, в белом костюме, весь из себя такой вальяжный? Где русские "Окна"? "DiaCAD" из комплекса "Sprut". Где он? Я таких примеров мог бы привести еще десяток. Вот вопрос....

> Zander
" Во всех остальных случаях Вы работаете на халявном (для Вас)продукте и надо спасибо работодателю сказать, что Вы не платите ему за возможность работать на Е ГО ПО." — вааще не понимаю логики. Для особо одаренных — работник создает прибавочную стоимость и часть ее идет ему на зарплату — часть в доход хозяина и часть на обновление средств производства. Автокад, виндовс, Тотал коммандер и десятки других программ куплены из средств полученых за работу этих самых работников. И вообще это кто кому что-то должен — во всем мире доля зарплаты от дохода фирмы раза в 3-4 превосходит аналогичные отчисления в России. Просто ересь какую-то пишет товарищ priborist... "
Уважаемый Вы  видно законов бизнеса недостаточно понимаете.
Если Вы ценный работник в фирме, то хозяин или гл. менеджер фирмы может сделать Вас партнером, или купить для Вас ПО нужное для того, чтобы лучше работали. Результат на лице. За бугром есть ПО по ценам от 110зеленых до сотен тысяч.
А добавочная прибыль (эко совковое образование выползло), это не Ваша прибыль.
А принцип: я мол работаю у ......, так он мне должен. Ничего подобного. Вы когда нибудь с работы вылетали в течении 15 мин. в результате выяснения, что Вы пробовали работать на пиратском ПО. Любая фирма Д О Л Ж Н А, а тем более инженерная, работать  на лицензионном ПО. А стоимость ПО по ее  финансовым возможностям. И кстати, при работе по найму НЕ ВЫ определяете , на чем работать, как финишно оформлять документаци и в каком виде.

Re:] Zander (2006-03-26 14:08:21
И далее. "Почему много пиратского ПО"
1, Прежде всего от незнания, что есть ПО практически любого ценового формата.
2, На первом этапе от вседозволенности (вспомните Ельцина)
3,На втором этапе от нежелания покупать Лицензонное (воровская к сожалению натура-это по мнению забугровцев)
Результат. При заключении контракта (о чем Вы вероятно слыхали) Заказчик интересуется или требует выполнить работу (что вполне естественно) на определенном ПО (естественно лицензионном). И достаточно ему узнать, что на фирме есть пиратсое (пусть даже не используемое) ПО и контракта нет, а Вы...15мин,  даже если и не винваты в этом.
В советские времена аналогичные вещи тоже происходили. А то что у Вас нет собственного Лицензионного ПО так это Ваша недоработка. Поищите в Инете бесплатные версии, их больше 50 (у меня около 30). В 2Д работают на уровне 2005 АКАДА. А платные на ценовом уровне 40....200зеленых с теми же возможностями.
ACAD (чистый)- программа дающая возможность или просто работать, или самостоятельно дописать нужные себе оболочки (пусть Громов извинит меня некоррктность этого выражения), и работать как себе удобно.
Думаю 2..3 года и проблема пиратского ПО начнет исчезать. По крайней мере в нашей стране эта тенденция проявилась. В прибалтике она уже есть

Фирма обязана подчиняться государственным законам. Не меньше, но и не больше. А кто видел закон по которому организации обязаны работать на лицензионном ПО?

> priborist

> Zander
Большая просьба оформлять речи нормально.
внимательно изучите
[b.] жирный шрифт [/b]
[i.] курсив [/i]
[q.] «цитата» [/quote]
[code.] программный код [/code]
[rus.] translit [/rus]
А то трудно понять, для кого пишете ответы и где ваши цитаты, а где цитаты других форумовчан.

А по каким параметрам или критериям фирма должна отвечать. Что Вы имеете в виду? Приведите немного конкретики. Если можно.

> Forma
Приведу пример:
Если у компании по производству автомобилей в серии оказывается деталь с браком, то изымают всю серию во всех странах мира, с извинениями, компенсацией и заменённой деталью. А почему? А потому, что конкуренция среди европейских фирм огромная, и качество и цены на продукцию других фирм - в одном ценовом диапозоне. И если фирма наплюёт на покупателя, то он купит у другого - такую же по мощности, безопасности и другим характеристикам машину. Вот вам и ответ. Будет большая конкуренция - цены упадут и качество повысится и фирмы будут отвечать за продукцию.