Почему так много в продаже не лицензионного софта? (Страница 7 из 9)

> PahRam

> Zander
Короче, вы оба против лицензионных программ? Я правильно понял?

http://www.thg.ru/technews/20060226_193105.html
Нашел!!! Читайте и восхищайтесь :))
------------------------------------------
Господин Forma, мне искренне жаль, что я так и не сумел Вам прояснить мою позицию. Или Вы к сожалению не смогли меня понять :(
Zander (2006-03-18 20:47:00) - смотрите этот пост
Zander (2006-03-22 22:54:11)
... я готов приобретать и использовать программные продукты легально. Я только за это... - и этот
----------------------------------------
Дополняя то что уже написано, скажу еще
ЛИЧНО Я НЕ ХОЧУ И НЕ БУДУ ПРИОБРЕТАТЬ ПО НА ТЕХ БЕСПРЕДЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ КОТОРЫЕ В НАРУШЕНИЕ РОССИЙСКИХ ЗАКОНОВ ПРЕДЛАГАЮТ ПРОДАВЦЫ!!!
Можете бросаться в меня виртуальными помидорами, можете писать что я ворую программы, но тем не менее, пока условия таковы я не могу покупать лицензионные программы. Почти все опыты с этим у меня закончились не лучшим образом. Понимаете ли законы должны соблюдать и пользователи и продавцы. Пока с обеих сторон законы не соблюдаются.
Могу отметить, что лично для себя выбрал такой путь - когда использование нелицензионных программ станет для меня по каким-либо причинам недопустимым - я перейду на бесплатные аналоги (Linux, Openofiice, Gimp и т.п). Смею полагать их к тому времени как раз доработают до нужных мне кондиций. Я и сейчас уже использую в основном бесплатные программы, где возможно.
Кстати пример (не по акаду) - защита лицензионных игр Starforce может наносить реальный ущерб компьютерам, защита придуманная Sony для своих дисков нарушала безопасность операционной системы при использовании. Вот вам пример реального ущерба от легальной продукции.
"Благодаря" ошибкам в драйвере IDE от nvidia у меня  оказались испорченными 5 CD-R (более 100 рублей - тогда для меня это было не мало) и потрачено много нервов - вот ущерб лично мне. Как же Вы предлагает мне согласиться с условиями тех кто не отвечает за свою продукцию? Вы ни разу не сподобились прояснить свою позицию, все ссылаясь, что боитесь " скатится на скамеечную философию". Не бойтесь, места в инете много :)) Пишите, не стесняйтесь =)

> Zander
Правильно Zander, а то при покупке жёстких дисков нормальным считается, если процент сбойных кластеров на нём не превышает 1-2%. Как вам это? А главное мне его и менять никто не будет, т.к. я подписываю эту филькину грамоту.
Почему я должен покупать заведомо плохую продукцию. Так сказать с брачком.

> Zander
на этой ссылке явное беззаконие. Это приведёт к огромным убыткам производителей материнских плат. А если так поступят и остальные? Предположим AutoDESK скажет: "А мы чем хуже?". И пошло, поехало. В перспективе можно рассмотреть вопрос о том, чтобы при замене мышки закупать заново всё ПО и железо.

> PahRam
Это Вы о чем?

> PahRam
А кто Вас заставляет переписывать LISP- программы? Ничего не понимаю. Вы ветку не перепутали?

> Forma
Вы говорите: "Возьми то По, возьми это." Что Lisp-код во всех этих ПО читается?
Зачем предлагать неэквивалентное ПО? Если я ошибаюсь, то поправьте меня.

Zanderu
Из всего что Вы сказали следует.
1.Покупая ПО Вы не обращая на то , что Вас предупредили  за что несет ответственность продавец, требуете от него каких то либо дополнительных свойств. А покупаете на его условиях.
2. Пример с автомобилем не причем. Его продавец гарантирует определенные качества. Если обнаруживается, что их нет, он и забирает назад, Это называется продал товар с характеристиками хуже гарантированных, попросту брак.
И еще. Вы, как я понял из Ваших высказываний работаете по найму,не несете ответственность перед заказчиком.  Я же уже говорил ранее о пиратском ПО (это стыдливый термин нелицензинное). Так вот Вы видно никогда не слышали как Закачик в таких случаях накручивает Вам (Вашему работодателю) об упущенной прибавочной прибыли. Смею заметить не слышали. Но Вас еще может ожидать (вот эти 15 мин). Сам выгонял за такие художества. Вы просто должны знать. Любое ПО (trial, sharevare и им подобные) с целью изучения можно скачать?
Но не продавать сделанный на нем продукт.
У Вас на предприятиях, вероятно, судя по Вашим высказываниям, думают иначе.
brigval (2006-03-26 17:26:31)
Заказчику не докажешь, не получишь контракт.

Если Вы не хотите работать в другом редакторе, кроме AutoCAD, то выбора у Вас действительно нет. Платите бабки, соглашайтесь с условиями продавца и вперед. Значит такая у Вас судьба стоять буквой Г.

Г-н priborist, вы меня печалите своим нежеланием понимать :(
1 ФГУП ЦКБ МТ Рубин где я работаю по найму, для работы использует исключительно лицензионное ПО. Ни у госзаказчика, ни у китайцев, ни у индусов, ни у итальянцев, ни у англичан и норвегов с которыми мы работаем претензий по этому поводу  не возникает. Мы не имеем права ставить какое-либо ПО на рабочих компах.
2 Есть правила продажи товаров. То, что пишут софтмейкеры в лицензионных соглашениях зачастую не соответствует действующему законодательству, а значит эти положения незаконны и действуют требования изложенные в законе. Эти правила есть и для автомобилей и для программ и тп. Отмечу, что в моем "совковом" образовании был такой предмет - правоведение. В Вашем "несовковом" - очевидный пробел :(
3 Я несу ответственность за свою работу. Как уже писал - вплоть до уголовной. Это опять-таки прописано в законах.
4 Нелицензионное ПО - необязательно пиратское. Вы подменяете понятия.
5 " Любое ПО (trial, sharevare и им подобные) с целью изучения можно скачать? Но не продавать сделанный на нем продукт." - это определяется не Вами, а производителем и законам.
6 Понятие "прибавочная прибыль" мне не известно. Либо разъясните, либо употребляйте общепринтяые термины.

> Forma
Секундочку.
Сначала нас завлекают, а потом меняют правила игры.
Посмотрите ссылку Zender'а
http://www.thg.ru/technews/20060226_193105.html

> PahRam
Ну и что? Вас предупредили? Я знаю подобные случаи с другим софтом. Одноразовая инсталяция и все. Люди соглашаются, потому что дешевле раз в десять по сравнению с безлимитной инсталяцией.