Почему так много в продаже не лицензионного софта? (Страница 8 из 9)

Нихрена себе логика 8-0 Тут батеенька, Ваша аргументация не катит. Я вот хочу щас материнку поменять на более продвинутую - новый чипсет, вся фигня. Отчего это я должен вместе с железкой заново брать ОС? И тут не 10 кратная разница. 59-65$ - минимум - OEM WinXP и более 70$ - коробочная версия. Что я делаю со своим компом - моя забота, при чем тут ПО? Microsoft сама же впаривала долго - "Юзеры - софт не бесплатный, Железо покупается отдлельно - софт отдельно". А тут вдруг подобное. И старая их  идея с новой активацией после 3 заменных компонентов смотрелась сомнительно, а новая - так вообще аморально.

> Zander
Переходите на Macintosh. Или Linux.

> Zander
Где Вы нашли САПР? А за свои системы я отвечаю. Но за свои. :)

Forma (2006-03-26 23:44:40)
"Я всю свою CAD-овскую жизнь..." - CAD системы у нас по-русски принято называть САПР.
За какие же системы Вы отвечаете? Поподробнее с этого места, пожалуйста.

> Zander
У меня нет мнения. Я его продал работодателю. Поэтому у меня голова не болит относительно лицензионности программы. Предложит работать в "Catia"- буду работать в этом редакторе. Если в Paint, значится в нем. Мне без разницы. Главное что бы деньги платили.

Ладно. Учитывая наш русский язык и происхождения и еще ряд воскресных факторов, мы сильно напоминаем бомжей, которые собрались у витрины автомобильного магазина и тыча грязными пальцами обсуждают достоинства и недостатки последней модели "Volvo". .... :):):)
Воскресенье заканчивается. Предлагаю заняться более приятными делами, чем звенеть на форуме.

Вот тут уж точно у меня нет никакой уверенности. Поэтому я дежу свой любимый, безглючный оснащенный мной заботливо на запасном пути. Чего и вам желаю.

> Forma
Ваш экскурс по различным ПО мне понравился, но я что-то не уверен, что все эти программы вы изучали, покупая лицензию, или вы подпольный миллионер?

> PahRam
Многие годы я был постановщиком задач для САПР. Потом пришлось и внедрять все это хозяйство. Значит должен был уметь организовать производство. А сейчас я  Servic- Engineer  прмерно в двух- трех фирмах. Freelancer. Работаю в режиме outsourcing. CAD/CAM/ и прочую дребедень должен знать на уровне консультации. Возможности, недостатки и прочее.

Абсолютно наплевать. Я работаю на столько, насколько мне платят. Капитализм, однако.
Фиги никакой не держу. Зачем? Я откровенно пишу. Человек я свободный и свободной профессии. :):):)

Принято, черт возьми. А почему это? Как можно догадаться, в расшифровке CAD системой и не пахнет. С чего это у нас всякую дребедень ПРИНЯТО называть системой? Для красного словца? Вопросы, конечно, не по теме, можно здесь и не заостряться...

brigval, в законе написано, что вы не имеете права нарушать права авторов или других законных владельцев при использовании программ. В том числе и условия договора между Вами и ним. Если нет договра - Вы незаконно используете программу. Все вообще и так прописано - зачем писать очевидное "Нельзя воровать чужую собственность"?
Г-н Громов - английский язык имеет свою специфику, там пишут более коротко и емко, и перевести зачастую сложно. Скажем Chief designer - ведущий конструктор - перевод не всегда полный. CAD - Computer Aided Design - проектирование при помощи компьютера, а по русски Система Автоматизированного ПРоектирования - потому как назвать. Назвать "компьютерным проектированием" или как-то  так типа "проектирование  с компьютером" нельзя - это обозначается процесс, а не программа.
Forma, если Вам плевать на результат Вашей же работы, може Вам и вовсе не работать? Полезнее для всех будет. У Вас странные и дикие понятия. Даже для капитализма. Потому как если делаешь что-то - делай хорошо. Или никак.

> Zander
Да я бы и не работал, если бы не надо было содержать семью и самого себя. Может быть у меня понятия и дикие, но ничего работаю в нескольких западных фирмах. Не жалуются. Напротив, востребован даже больше, чем мне нужно. А, вообще то Вы грубо нарушаете правила форума. Личное здесь или электропочтой или никак. Понятно? :):):)