Почему так много в продаже не лицензионного софта? (Страница 1 из 9)

> den-si
Сожалею, но с Вами не согласен. Если моё утверждение голословно, то почему на рынке так много дисков? Те программы, которые защищены нормально на рынке не встретишь, а если и встретишь то скорее демоверсию. А Автокад от 10 до 2006 свободно. Это не защита это просто муляж.

Было бы интересно узнать, что это за способы?

В самую точку. Или не известен (возможно еще), или попросту никому не нужен, или количество его пользователей настолько мизерно, что не представляет интереса для хакеров.

Нет смысла сейчас искать на рынке программ «Лира», «Мономах». Хотя я не думаю, что в серьёзной проектной фирме обходятся без расчёта конструкций. Может, в конце концов, есть другие аналогичные программы.

> Бенклян Сергей
Судили не пользователя, а продавца и это правильно и не по инициативе фирм производителей. И единичный случай это не показатель. В Москве на рынке можно набрать таких дел сотни. Второе я не знаю, сколько он брал за установку программы. Может те деньги которые он получал, равнялись только затратам его труда. Т.е. можно сказать, что программу он не продавал. И не фирма Autodesk подала в суд.
Но я не об этом.
Один из способов это прилагается к программе блок, и программа работает только с этим блоком. И сколько не копируй, а нужен бочек.
И потом я не программист я просто пользователь, но считаю что именно для Autodesk такая ситуация выгодна.

Вы видимо не в курсе (или работаете с AutoCAD не очень давно, или всегда только с пиратским), но до версии AutoCAD 2000 (включительно) он комплектовался "коробочкой" (ключом Sentinel). И это не мешало хакерам снять с него защиту.

Следовательно Вы не разбираетесь в системах защиты. Существующая на данный момент в AutoCAD система защиты ничем не слабее, чем та, которая была с электронным ключом.
А как может быть выгодна Autodesk ситуация, когда они на пиратском софте теряют в год миллионы (если не десятки миллионов) $$$ только на территории СНГ? Ну а если же Вы намекаете на необходимость захвата рынка, то этот период завершился еще лет 15 назад...

> serzh
100%-ой защиты не может быть по определению. Если ее можно создать, то можно и разрушить. Раньше или позже...

> serzh
Вот и я об этом, что при хорошей защите программа Автокад не получила такого широкого распространения. Фирма берёт не легальную, и вы пускает продукцию, все прекрасно  понимаем, что, в конечном счете, она за это заплатит. А тридцати дневные программы они не дают того эффекта, потому что иногда нужно более 30 дней. А так фирма видит результат, получает доход и если, в конечном счете, не прейдет к тому, что надо заплатить то можно и через суд.

> Александр Ривилис
Да я не программист, у меня такое впечатление. И не моя проблема какая программа у фирмы.

Бытует такое мнение, с которым я отчасти согласен, что сложный "пиратский" софт к нам приходит из компаний-разработчиков, а не взламывается здесь, как диковина. Вероятно, как выгодно здесь кому-то, что б был нелицензионный софт, так и там там кому-то. Жить хорошо хотят не только в России.

неутишительные новости, для большинства я думаю...
http://lenta.ru/articles/2005/12/01/kontrafakt/

За рубежом даже в далёкие 1987-е годы даже для игр для ZX Specturm сущ. ценовая политика 3-х направлений:
1) За полную стоимость с документацией и сопровождением;
2) Бюджетный вариант с минимальными возможностями;
3) Нечто среднее, зато легальное.
Ныне переросло в программы типа AutoCAD LT, которые имеют цену 22,22% от полной версии.
Для малых контор и ЧП вполне приемлемая цена без истерик против спекулянтов Автокадами.
С другой стороны, можно, как пред. автор, говорить, мол, борьба с мнимым пиратством "ведётся неправильно, потому что: 1-2-3-4-5". Но... ЧТО надо делать по мнению оппонента, чтобы исправить ситуацию? Ответа на ветке я не нахожу. До сих пор не предложено достойной альтернативы неформальным рекламщикам софтов.
Параллельно вопрос: установка Автокадов по домам - является ли отрывом куска у спекулянтов Автокадами? Нужно ли идти сдаваться в милицию (полицию).

> Horsy
Есть такая вешь, как "заимствование лицензии". 2005 и 2006, насколько я помню.

В качестве шутки могу предложить удобный для всех способ защиты и формирование стоимости.
Это аренда и плата за использование. При чем аренда не "по времени" а «на исполнение функционала». Например, при распечатке (или другом отторжении результата производства ПО… пересылке по почте, копировании по сети и т.п.) вычисляется стоимость произведенного чертежа (спецификации, проекта, КД  и пр.) и предлагается оплатить (например, снять с предоплаченного депозита). А само ПО бесплатно и никак не защищается. Нечто похожее начинает появляется в сфере цифровых каналов связи (платится не за факт наличия канала и за использованный трафик) и серверных мощностей (оплачиваются только используемые объемы хранилищ данных а мощности предоставляются с избытком и расширяются поставщиком еще до возникновения потребности). В области САПР это тоже начинает появляться. Например, в расчетных программах (на западе уже есть вычислительные центры зарабатывающие на заказных расчетах по моделям подготовленным в бесплатном ПО... собственно у клиента нет ничего кроме инструментария подготовки расчетной модели).