Обработка полевых измерений (Страница 1 из 3)

Друг Анжей!
Древняя наука "Геодезия" еще не придумала способа получения координат без измерения углов и/или расстояний.
Другое дело считать координаты сразу и сразу вводить их(вернее-объекты,которые они описывают)в графический редактор. Таким образом тандем "тахеометр-ноутбук" можно превратить в электронную мензулу,что очень эфективно в городе.

Ведение измерений в координатах, ИМХО практика порочная. Доводы следующие:
1. Невозможность редактирования (ошиблись в исходных координатах, направлениях вся ваша работа на смарку).
2. Должны быть исходные пункты с известными координатами. (Работая в координатах невозможно одновременно гнать ход и вести съемку) (Конечно, кто-то сразу скажет, что можно гнать ход в координатах, но я предпочитаю свои хода уравнивать)
3. Я всегда предпочитаю видеть ТО, ЧТО ИЗМЕРЯЮ!!!, что бы контролировать процесс. Например, не секрет, что при измерении расстояний в безотражательном режиме в неблагоприятных условиях можно словить достаточно большой проброс.
4. Обрабатывать съемку ничуть не сложнее, важно знать как.
5. Смешной довод, но тем неменее, полевой журнал измерений никто не отменял. Я при желании могу его предоставит, приведя в удобоворимый вид файл измерений. Список координат измереных точек, в этом случаее вряд ли кого устроит.
З.Ы. Чтобы не быть голословным моя технологическая цепочка.
Sokkia Set 500 -> Data Trancfer(перекачка данных) -> DC File Editor (просмотр и редактирование полевого файла) -> Trimble Geomatic Office (расчет координат, экспорт в dwg, либо в текстовый файл).
З.Ы.Ы.
Только не надо спрашивать, где я взял Trimbe Geomatic Office :))

Полностью присоединяюсь к Mike, слыш, а где ты взял Trimble Geomatic Office, если можешь, поделись, у меня другой путь, гораздо сложнее, ПОДЕЛИСЬ!!! Буду должен

Как это можно ошибаться. А на счёт того что необходими исходные координаты то зачем есть такой прибор как GPS. На счёт уравнения координат я не согласен. Я работаю больше года в етом режиме и ещё ни разу ни ошибался. Пожалуйста Mike предоставь мне свой полевой журнал, заранее спасибо.

Анжей!
А какая точность у GPS?

Какие исходные коордиаты?
Снимаю всё в условных, обязательно подсекаю характерные точки (угол здания, крышка люка и.т.п). Они у меня есть на старой съёмке с координатами и отметками. Обработка - пересчитываю отметки в Екселе, экспортирую всё в Акад, и разворачиваю по характерным точкам. Это локальная съёмка.
Сколько не гонял ходы-точность приемлемая. Ходы вообще не уравниваю. Зачем? Один раз попробовал, на 5 км. хода по Х=0,11м, по У=0,07м. Я же съёмку делаю, а не полигонометрию. Проколов никогда не было, ну разве что после сильного будуна и то потом всё подогнал. Смотрите на жизнь попроще и она покажется вам прекрасней, а я иду домой. Завтра на съёмку,попожже пообщаемся.

Ну по идее если у тебя сьемка 1000 и выше, и ничего не координируешь, а заказчику сдаешь в бумажном виде, то можно плановое и не уравнивать. Если где нибудь грубо не ошибится то план один хрен будет одинаковый, уравнивай не уравнивай. Вот про высотное не уверен.
Сантиметры туда сюда ходят. а отметки надо писать. От колодцев снимать вполне годится для обновленния плана в узкоместных целях.

> Анжей
No comments
А какая контора, мне так для себя, чисто посмеяться.
Как я понял, вы привязываетесь по углам зданий, а высоты с крышек люков? Вообще бред, мах-двухтысячник и где ненадо подписывать отметки лотков. Поворот по характерным точкам, это как я понял со сканированного растра, вы хотябы его трансформируете, не в автокаде по 2 точкам, а в нормальной программе.
Неговорю уже о том, что несколько таких локальных сьемок вообще не сойдуться.
Допустим dX,dY (Х=0,11м У=0,07м) вы можете просчитать в автокаде, когда 2 репера на 5км, а если их 5, то все подгоняете чтоли, без учета длинн линий. Землеустроителей в Москве, вообще за такое уволили бы сразу. Да и у вас лицензия думаю ненадолго.
В общем, удачи :)))))

Андрюха я не понял тебе что не нравиться Автокад. А на счет теории то ёё ми изучали и очень даже не плохо. Ты лучше напиши как там вас готовили. А сёмку от колодцев и кутов зданий делам когда нет реперов или пунктов. О лицензии можете не мечтать - не заберут. Таких как мы очень мало. Одно слово спецы, не побоюсь сказать етого слова.

> топограф
Теперь я понял о чем речь. Действительно хорошая штука. Говорят :)) (Сам еще не пробовал)
Еще пару замечаний по теме:
1. Производится координирование опор (ЛЭП, освещения, диаметр 0.3-0.5м) Отражатель в середину опоры  не воткнешь. При съемке в координатах приходится приставлять отражатель справа и слева.   (Халтурщики как правило координируют один край, но это на их совести). При съемке в углах и линиях я могу отработать со смещением. Т.е измерть расстояние до центра опоры и взять угол на центр опоры. То же относится к координированию твердых контуров.
2. Случай из жизни. Плановая съемка полосы вдоль железной дороги. Вдоль идет линия связи. Чтобы не гонять реечника по кустам и болотам опоры снимаются способом угловых засечек. Чем не способ?
А по поводу спецов... Не попадали вы еще на грамотного заказчика. И вообще гордится своей халтурой есть дурной тон. Все конечно халтурят, куда без этого, но афишировать это мягко говоря не принято.
> Андрей
Дак как сказать. Сам в начале тоже так думал. Теперь AutoCAD полюбил, особенно в приложении к ИНЖЕНЕРНОЙ геодезии.

Если есть колодец и угол дома,то в пределах полигонометрии I разряда(компетенция изысканий) всегда найдется два исходных пункта. И топограф просто ОБЯЗАН сгустить сеть. Тем более,что заказчик оплачивает эти работы.
А съемка "от фонаря" возможна потому,что заказчик по привычке безоговорочно верит топоплану. И не несет ответственности за ошибки. А вот когда на проектирощика серьезно серьезно "наедут",он мигом найдет "спеца".
Мало не покажется.