• FreeCAD
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 11 октября 2005г.
  • Сообщений: 52
  • Спасибо: 0

Тема: Откуда взялись БЧ, и стоит ли их использовать?

Вопросы:
1. Откуда прили БЧ?
Может кто знает, скорее всего чтобы не вычерчивать при бумажной кульманиской технологии.
2. Стоит ли их использовать?
Т.к. в программах автоматизирующих создание СП это всегда проблема.
Да и в свете трёхмера, как то вообще не понятно становится понятие БЧ.
Ваши коментарии?

  • brigval
  • brigval
  • Активный участник
  • Откуда: Подмосковье
  • На форуме с 11 декабря 2001г.
  • Сообщений: 2,316
  • Спасибо: 1

Re: Откуда взялись БЧ, и стоит ли их использовать?

> FreeCAD
БЧ - удобная вещь, сокращающая объем работ.

Т.к. в программах автоматизирующих создание СП это всегда проблема.

Действительно, чистые программисты не всегда знают ГОСТы в должном объеме и не чувствуют процесса, который регламентируют эти ГОСТы.

Стоит ли их использовать?

Конечно, надо использовать. Надо использовать все, что уменьшает объем рутинного труда. Запись детали в спецификацию без чертежа не является обязательной. Если Вам не нравятся или (не удобны) БЧ их можно не использовать. Тогда оформляйте чертеж.
Сейчас, правда, на многих фирмах детали БЧ помещают в раздел "Материалы" и количество указывают в штуках. Это шаг назад. При последующей автоматизации документооборота здесь могут быть проблемы. В том числе и при программировании.
ЕСКД не регламентирует запись БЧ в разделе "Материалы".

  • FreeCAD
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 11 октября 2005г.
  • Сообщений: 52
  • Спасибо: 0

Re: Откуда взялись БЧ, и стоит ли их использовать?

> brigval
Вот вы работаете в Инвентор, интересно как вы там мучаетесь с БЧ в спецификации, помоему дешевле начертить, чем править СП вручную?
За БЧ
1. Не нужно чертить лишние чертежи
2. Больше бумаги
3. Каждый чертёж подписывать
4. Увеличение размера базы данных
Против
1. Чертёж присутствует в цехе, а там и ТТ будут.
2. Не нужен дополнительный классификатор БЧ
3. Технолог при создании ТП имеет чертёж
4. Нет проблем при формировании СП.
Прокоментируйте пожалуйста.

  • brigval
  • brigval
  • Активный участник
  • Откуда: Подмосковье
  • На форуме с 11 декабря 2001г.
  • Сообщений: 2,316
  • Спасибо: 1

Re: Откуда взялись БЧ, и стоит ли их использовать?

> FreeCAD
Похоже, вопросы от разработчика ПО :)

Вот вы работаете в Инвентор, интересно как вы там мучаетесь с БЧ в спецификации, помоему дешевле начертить, чем править СП вручную?

Я спецификаци в Инвенторе не делаю. Он не приспособлен делать спецификации по ЕСКД. Спецификации у меня делаются в Excel. Это отдельная тема. Только скажу, что проблем здесь нет.
Хотя можно и так сделать программу так, что проблемы будут :)

За БЧ
1. Не нужно чертить лишние чертежи

Вот!

2. Больше бумаги

Не больше, а меньше :) Три-четыре строки в спецификации или строка в спецификации и чертеж.

3. Каждый чертёж подписывать

Каждый чертёж НЕподписывать. Если я правильно понял постановку вопроса.

4. Увеличение размера базы данных

А это уже смотря как организована БД. И какие у нее функции. Однозначно сейчас сказать нельзя.

Против
1. Чертёж присутствует в цехе, а там и ТТ будут.

Уже говорилось, если нужен чертеж, делаете чертеж. И вопрос снят.

2. Не нужен дополнительный классификатор БЧ

Не понял, о чем речь. Если о Классификаторе ЕСКД, то обозначение необходимо присваивать и в том и в другом случае.

3. Технолог при создании ТП имеет чертёж

Если нужен чертеж, делаем чертеж.
Вообще, это не вопрос. Всю жизнь технологи работали с БЧ. Вопрос, учен ли этот момент в ПО технологов (в их ведомостях) и как хорошо и удобно.

4. Нет проблем при формировании СП.

Проблем в ЕСКД с БЧ нет. Есть проблемы в программном обеспечении, если оно не работет с БЧ, а БЧ необходимо применить в КД.

Прокоментируйте пожалуйста.

Надеюсь ответил, хоть и на скорую руку :)
Хочу еще добавить, что при выпуске извещенией, если вы работаете с учтенной КД, извещение с БЧ надо будет выпускать на спецификацию, а без БЧ на чертеж детали. Этот момент может быть важен с точки зрения сбора подписей и объема бумаги (иногда спецификации на электронные модули с исполнениями бывают ну очень большие).
И еще. Если БЧ описано в ЕСКД, то нельзя лишать конструкторов им пользоваться. Когда есть выбор - это всегда хорошо.
Сейчас настолько разнообразно все работают, что просто дух захватывает.