Что лучше Spotlight, RasterDesk или Vectory

Для перевода в электронную форму нужен... сканер, открою тайну великую. Есть сканер - можно волшебным образом превращать бумагу в файлы, файлы складывать в электронном архиве, где их впоследствии можно искать, просматривать, распечатывать, использовать как прототипы для новых разработок... Но полученные после сканирования растровые изображения так и останутся "картинками", пока вы не воспользуетесь программой, которая даст возможность с отсканированным файлом работать: значительно повышать качество, устранять искажения, изменять, добавлять, компоновать, векторизовать и т.д.
Какую из перечисленных вами программ выбрать? На вскидку ? RasterDesk, если вы работаете в AutoCAD, Spotlight ? если вы в AutoCAD не работаете. Vectory ? если у вас только одна задача ? избавиться от растровой графики.

В защиту RasterDesk

Практика показывает следующее:
Если  стоит задача подготовки данных для САПР (например для Land Development Desktop, Mechanical Desktop, и тд.) -лучше  использовать RasterDesk. Почему?
а. Обычно стоит задача частичной векторизации, поэтому получение результата в единый формат DWG имеет значение. Конечно можно сохранить полученный результат и в SpotLight
сразу в DWG, но в RasterDesk это удобнее.
б. Подготовка данных для САПР требует серьезной работы  с атрибутивными данными, библиотеками, параметризацией и тд. - поэтому разумный выход использовать соотвествующий Desktop+RasterDesk. Вот тогда производительность труда растет очень резко!
в. Векторный редактор в SpotLight - сильная штука, но он ориентирован на задачи улучшения результатов векторизации, а не на самостоятельные задачи САПР. Если нужно не просто изменить исходный растровый документ на 15-20%,  а производить расчетные действия (!) - настоятельно рекомендуется RasterDesk.
г. Конечно при использовании RasterDesk нужно более дисциплинрованно соблюдать определенные правила (правильное обращение к данным и их сохранение, знать хорошо приемы работы со свойствами объектов в ACAD, принципы вставки растровых объектов и внешних ссылок и тд.)
В SpotLight это попроще, "ближе к народу" сделано, без наворотов. Но и соотвественно круг задач решаемых поменьше.

Спасибо, Игорь - вступился за Spotlight. Вот уж горизонтали для Land Development Desktop абсолютно безразлично где трассировать, уровень привязывать да сохранять - в Spotlight или в RasterDesk - ту же кнопку Save нажимать одинаково удобно в обеих программах (результат, заметим, абсолютно одинаков).  А вот заливочку прозрачную применить или же новую пользовательскую штриховку задать в AutoCAD все же посложнее будет. А визард пакетного режима? Кстати, что может быть лучше для подготовки электронного архива? Где он - только в Spotlight.
Но ведь, согласитесь, и та, и другая программа действительно классные!