А зачем производству 3D? (Страница 2 из 3)

> Владимир Громов
Перестал я следить за этой веткой, ну да ладно :(
Я расскажу другую историю.
Приходят к моему непосредственному начальнику электронщики(я там присутствовал) и чуть не плача:
- Походотайствуйте чтобы нам купили инструменты, мы компьтеры ремонтируем, чем придется.
- Ну а я тут причем.
- Да мы ходили, нас даже слушать не стали
- А как вы ходили.
- Ну пришли и попросили.
- Дык нужно было с бАмАжкой прийти, где все расписано, вопрос мелкий, думать не надо из работы всего лишь подпись поставить.
Сделали так как сказали и результат был положительный :)
ДЫк вот притча: Не грузи начальника лишними заботами, тем более теми, которыми он понть не может.

> brigval
А издеваться над людми, которые порлучили оборазование до компьтерного бума, можно?
Если начальник не освоил компьтер то он обязательно тупой, может он в своей профессии десятерых студентов за пояс заткнет?
Откуда вы знаете о ком идет речь?
Не стыдно вам, бояре, за глаза оговариваете?

> Владимир Громов
Если сотрудник компетентен он сможет обяснить грамотно зачем это нужно, а если не сможет то должен обойти эти неприятные вопросы иначе грош цена тому сотруднику именно на этом месте.
Вот посмотри что он пишет, что он начальник отдела и он озадачивает директора (то бишь администратора по профессии) своими проблемами, созданием моделей и ты считаешь что директор должен по головке погладить за то что он модели создал, а чертежы отложил на потом, не-е директора должно интересовать когда в производство попадут чертежи, а модели это простите ваш процесс, да хоть луну на потолке рисуйте.

Да дело не в конкретном человеке, а комичности ситуации. Я выше уже объяснял в чем увидел юмор. Извините, если оказался не понят.
Анекдот из этой же области.
Сидит Соловей-разбойник на дереве и пилит сук на которм сидит. Проходит мимо Илья Муромец. Увидел и говорит: "Упадешь!". Солвоей-разбойник отвечает: "Иди себе. Не твоего ума дело". Илья-Муромец пошел дальше. Вдруг слышит за спиной треск, шум, грохот падения и слова Соловья-разбойника: "У, колдун!" :)

Если уровень воды в лотке постоянный, а это скорее всего так, то закон Архимеда все-таки надо учесть: Нагрузка = Вес воды, (рассчитанный, естественно, без корабля по геометрии лотка) + вес корабля - вес воды, вытесненной кораблем.
Так что, преподавателю закон Архимеда не повредил бы.

> Евгений Елпанов
Для затонувших кораблей формула Forma-brigval :) тоже пригодна. Если, конечно, Forma не против...

> Владимир Громов
Что коллеги растерялись? Вот и я тоже хотел пошутить, а когда вчитался в мною написанное тоже подрастерялся. Это я о нагрузке от корабля.
Кстати, я где то слышал, что профи не употребляют слово "корабль", произносят "судно". С ударением на первом слоге есстесствно :):):)

> Forma
Профи - это которые нянечки в больнице? Там еще утки есть. А утка может затонуть?

Вот этот вот пункт [Все разделы]...
Я теперь им постоянно пользуюсь. Странно смотреть - рядом умные люди задают серьезные вопросы, получают серьезные ответы. А мы тут хрень всякую пишем. Хоть бы для приличия еще что-нибудь написали про 3D. Хотя Архимед - тоже 3D Solid. Правда, он теперь, надо думать, не 3D, а 2D...

> LeonidSN
И я о том же!
Мне просто любопытно - нужно ли считать лоток на случай затопления судна?
Прикольно получается - пока плавают все нормально, а стоит затонуть лоток может не выдержать...

А лоток - это типа корыта что ли? Тогда что там делать кораблю? Тыркаться в края корыта, чтобы в конце концов затонуть?

> Евгений Елпанов
Это на тело она действует, а не на корыто. А в корыте уровень воды поднимется, если туда вывалить тело.

> brigval
Тут вопрос принципиальный. Корабль давит на воду или нет? Евгений Елпанов утверждает, что, наоборот, вода давит на корабль, причем вверх. И это при силе тяжести, направленной вниз.