Как объективно сравнивать темы? (Страница 2 из 3)

Поскольку каждый участник просматривает тему после каждого нового ответа, то точнее будет: ответы/(просмотры - ответы*(участники-1)). И то, это не совсем объективно, потому-что участники обсуждения подключаются к обсуждению в разное время. Т.е. для новых тем это может быть и хорошо, а для неожиданно всплывших старых это уже не показатель.
А вообще-то непонятно, зачем все это?

> AVR
Точно.

Вообще-то Коэффициент участия не должен быть больше единицы. Число ответов всегда меньше или равно числу просмотров. Если "Участие,%" это то что я предлагал.

Интересное дело получается. Я тут отсортировал колону "Участие %" по увеличению. Так оказалось темы обьявленные forMA пользуются довольно активным участием. Хотя как будто здравого смысла в них нет. Или почти нет. :)

Да один и тот же чел. И это я! Поэтому еще раз повторюсь:
Так оказалось темы обьявленные forMA пользуются довольно активным участием.
У учетом того, что темы он давно уж не обьявляет.
Хотя как будто здравого смысла в них нет. Или почти нет. :)
Или может быть здравый смысл есть. Или подсчет "Участие %" в принципе не верен.
Или что?

> Forma
Смысл в том, что в этих темах почти (или много из зашедших) каждый зашедший захотел высказаться. Значит ответы в теме (а не столько название темы) их заинтересовали. Не секрет, что ну очень много людей просматривают темы, но в обсуждениях никогда не участвуют. А тут захотелось высказаться...

> brigval
А почему они захотели высказаться? И второе: Может быть многие не догадываются, но есть еще один "теневой" форум. В "личке", так сказать. Мне писали и пишут люди которых я никогда не встречал на форуме. Эх! Жаль я не социолог. Так интересно все это :)

> brigval
Наверное:)  Вчера пытался общаться на dwg.ru.
И тема интересная. И участники знающие. И "движок" форума "продвинутый". Но так неудобно. Просто ужас как неудобно. Нет живого общения и все тут.

Тоже упорно шевелю мозгами, прикидываю так и этак, нет, видимо, совсем отупел, не доходит практический смысл этого % участия. Но кому-то он понадобился, кому-то польза от этого есть, ну и пусть отображается, а я не буду обращать внимания.

Про вопрос "зачем" я уже писал (см. выше). Если Вы его задали, то отвьетьте и на мой вопрос. "А зачем мне утром вставать в 7, а не в 8 часов?" :)))
А если без шутки. Коэффициент участия показывает сколько процентов из числа зашедших в тему сделали в ней свою запись. Он поднимает в верх темы, которые не только просматривают, но и обязательно отвечают. Как математический этот коэфициент может и не легко перевариваемый, но он сразу, например, выделил темы, в которых общение вообще отсутствует. Они оказались внизу. Хотя количество просмотров в них довольно велико.
Может даже стоит переименовать "Коэффициент участия" в "Коэффициент общения". Возможно, в этом случае он будет более воспринимаем.
Больше всего мне нравится, что на других формах я ничего подобного не встречал.

> brigval
5 ответов + 1 вопрос = 6 постингов
6/60*100% = 10%
Кстати, 5/50*100% = 8,33%. Как у вас получилось 16,66% ума не приложу.