Как объективно сравнивать темы? (Страница 3 из 3)

Кстати, в разделе готовые программы колонка "Участие, %" просто абсурдна, т.е. работает наоборот!
Например, опубликованна отличная программа, в которой все учтено, которая сопровождается хорошими коментариями и главное - очень нужная...
Что получится -  в теме будет всего один пост, т.е. вообще без ответов, а количество просмотров перевалит все разумные рамки! Рейтинг такой темы будет с каждым днем все ниже и ниже...
Для определения рейтинга лучше поставить счетчик оценки зарегистрированными пользователями.

Сам ума не приложу... :)

А если был только один вопрос, а ответов не было, то не было и общения. На мой взгляд коэффициент участия-общения здесь нулевой.
Добавление вопроса в теме к ответам, на мой взгляд несколько изменяет картину.

Если кто-то для себя решил, что процент участия - это рейтинг темы и сразу захотел погнаться за этим рейтингом, то это его трудности. Процент участия показывает только наличие живого общения в теме. Вне зависимости от ее содержания и давности создания. Между прочим, иногда поднимаются очень давние темы. И их процент участия возрастает.

Для раздела "Готовые программы" колонка "Участие, %" абсурдна потому, что в этом разделе нет готовых программ, а есть только исходные коды. Из которых готовую программу надо еще сделать...

> Евгений Елпанов
В любом случае, приведенные коды каждый специалист (в лиспе) должен еще и протестировать для себя, что б убедиться готовая это программа или не совсем.
Для меня говая программа всегда ассоциировалась с файлами которые запускаешь и все работает.
Но я же спокойно смотрю на существование раздела Готовые программы :)

> den-si
1) + Всего просмотров
2) + Всего ответов
3) ? Участников обсуждения (разных) не равно ответам
4) ? просмотров с разных IP
5) ? подписавшихся пользователей
...
Пример формулы :
(
кол. ответивших фоумчан(кол. авторов, а не ответов)
+
кол. подписавшихся пользователей
)
/
кол. просмотревших с разных IP
кол. просмотревших с разных IP для первого преближения может быть равно количеству просмотров минус количества повторений ответов одного автора, тоесть если один автор ответил 10 раз то минус 9.
ИМХО

Зачем громоздить абстрактные формулы? Вот, например, тема "Удобно ли работать в Автокаде с клавиатуры?" По количеству ответов побила все рекорды. И просмотров много. А какова практическая польза от этой темы? Не берусь судить. В большинстве тем полно воды. Замечание ZZZ о количестве просмотров исключительно важно. Оно выбивает фундамент из под принятого способа подсчета рейтинга. С другой стороны, я сам иногда просматриваю некоторые темы, заранее зная, что ничего практически полезного для меня в ней нет. Так, из любопытства, или потому, что на текущий момент нет новых тем или новых ответов. Возьмешь и выдашь что-нибудь относительно стиля вопроса или критику жаргонизмов. Я бы предложил лучше применить интегральную оценку темы самими участниками обсуждения темы, причем эту оценку могли бы давать все, а не только тот, кто спрашивает или отвечает. Может, процент участия нужен для каких-то статистических расчетов, однако оценка темы участниками форума в какой-то мере дисциплинировала бы самих участников. IMHO.

По моему, нужно делить все темы по другим критериям:

1. сложность вопроса:
  а) ответить может далеко не каждый.
  б) ответить может любой уверенный пользователь акада.
2. нужный, полезный вопрос:
  а) с рассматриваемым вопросом сталкивается почти каждый пользователь.
  б) с этим вопросом сталкивается очень узкий круг пользователей.
3. интересная и / или популярная тема (независимо от сложности и полезности вопроса)...

PS. Именно так, для себя, я разделяю все темы!
1. Есть темы сложные, в которых пытаюсь помочь или помалкиваю и с нетерпением жду ответов спецов, разбирающихся в этой теме. Но другая сторона медали, есть темы, на которые даже жалко времени...
2. Здесь я старательно вычитываю советы и или даю свои, хотя, как альтернатива, даже не открываю ссылку на тему!
3. Все популярные темы, я как правило, прочитываю, от корки до корки, правда иногда раз в неделю...

> ZZZ
Ага, только последний пункт (3) наверное не нужен, он так или иначе виден в количестве ответов / просмотров.
Какраз его можно и автоматом...

> Евгений Елпанов
Тема то интересна большинству просмотревших, а не програмерам, думаю она очень популярна раз смотрят.

Я подумал, и решил оставить вывод этого параметра только в "Дереве".