Зачем переходить с AutoCAD 2002 на 2006? (Страница 10 из 10)

> Vova
Так в 2004 уже появились Toolpalettes, насколько я помню. Или я ошибаюсь?

===AAA===
Я, например, до сих пор остаюсь на базе 2002-го AutoCAD'а. IMHO, это самая сбалансированная платформа по отношению возможностей и производительности (скорости работы над чертежом).
AutoCAD 2006 тоже держу, но всего по двум, ну трём, причинам:
1) для печати особо больших чертежей, распечатать которые из 2002-го не получается - 2002-й на них рушится при попытке распечатать (это хоть и редко, но бывает).
2) если нужно распечатать затонированные 3D объекты.
3) для конвертации чертежей, созданных "продвинутыми умельцами" в 2004/2005/2006 версиях, в формат чертежа AutoCAD 2000.
В остальном ;t для моих задач (генплан) платформы 2002-го AutoCAD'а мне хватает с головой (естественно использую не "голый" AutoCAD, а дополнтельный профессиональный софт). Особенно радует быстрая работа 2002-го - не нужно ждать по полчаса, когда AutoCAD загрузит чертёж или окно Layer Manager'а.
В AutoCAD 2006 бесит именно неповоротливость - неторопливость при работе с чертежом, а особенно бесит то, что в нём по нажатию стрелочки вверх (UP Arrow Key) повторяются не мои символы, которые я вводил в коммандной строке, а интерпретация моих вводов AutoCAD'ом. А это две большие разницы: т .е. мне нужно быстро повторить объектную привязку, которую я перед этим вводил с клавиатуры, например, per. А при нажатии стрелочки вверх (UP Arrow Key) AutoCAD 2006 вместо per выводит в командную строку координаты точки, полученной по этой предыдущей привязке per. А эти координаты мне и нафиг не нужны...!!!! 8-E
Такие вот дела наши скорбные...
Ложка дёгтя, она, как правило, без работы не скучает.... и AutoCAD 2006 тут, увы, не исключение....
P.S. Беда в том, что новые команды Autodesk'овских программеров не ведают, какие мысли закладывали в интерфейс AutoCAD'а предыдущие команды программеров. Отсюда и вся эта "чехарда".

kpblc
Спасибо за пинок в справку. ;o)
Разобрался:
1) В общем дело-то не совсем в динамическом вводе, хотя, его действительно для данного случая следует выключить, а то слишком уж "долгий путь" получается. Да и у меня динамическрй ввод и был выключен (IMHO - чересчур назойливая игрушка).
2) А собака-то порылась в системной переменной INPUTHISTORYMODE. Беда в том, что её описание в HELP'е несколько... э.. э-э... странно... То ли это я плохо знаю Инглиш, то ли индус, писавший этот текст, несколько "намудрил". Вот цитата из родного Хелпа:
INPUTHISTORYMODE System Variable
Type:  Bitcode
Saved in:  Registry
Initial value:  15
Controls the content and location of the display of a history of user input.
The setting is stored as a bitcode using the sum of the following values:
0 - No history of recent input is displayed
1 - History of recent input is displayed at the command line or in a dynamic prompt tooltip with access through Up Arrow and Down Arrow keys
2 - History of recent input for the current command is displayed in the shortcut menu
4 - History of recent input for all commands in the current session is displayed in the shortcut menu
8 - Markers for recent input of point locations are displayed in the drawing
Вот это 0 - No history of recent input is displayed меня-то и сбило с толку....
Так вот для того, чтобы "стрелочки" заработали "как раньше", то системной переменной INPUTHISTORYMODE нужно как раз и установить значение 0 .... хотя текст описания этого значения говорит несколько о другом.....
СПАСИБО!