Зачем переходить с AutoCAD 2002 на 2006? (Страница 2 из 10)

> ASYS
(2006-01-30 15:51:02
У меня просто несколько окон разной ширины и высоты и т.п. Можно изменить масштаб. Тем более в Вашем случае делаешь блок метровой ширины и при вставке или после вводишь нужный масштаб по одной из осей для окон, а для двери общий для двух осей. Оси я их делаю в начале, когда начинаю здание, а вставить обозначение осей через блок с атрибутом. Разрез как динамический блок? Можно просто поставить два блока на нужно расстоянии.
И потом я не говорил что динамический блок это простой блок. Я говорил что постой блок он как то больше блок чем динамический. И если наворотить, в динамический блок много переменных элементов то это превратится в обычное редактирование, которое возможно проще выполнить без блока. Кроме того, в сложном динамическом блоке предусмотреть все возможные сочетания перемещений это проблематично. А те мелочи, которые Вы пытаетесь решить в предлагаемом Вами примере с помощью динамических блоков, они решаются так же просто и в обычных блоках. Я понимаю, что если бы я начал работу с 2006 для меня может это и прошло, но у меня есть мои наработки, которые решали проблемы черчения и проектирования и я сравниваю с тем, что у меня есть. И решаю в том или ином случае есть смысл заменять простой блок динамическим или оставить, как есть. Но на сегодняшний день не нашёл достаточно веских причин что бы приводить имеющиеся блоки к динамическим. Создаю новые блоки с учётом динамики их последующего изменения, но не всегда в последующем использую. Это провоцирует их дальнейшее совершенствование и в конце приводит к обычному блоку.
Простой блок хорош тем, что в него закладывается окончательное решение, и вставка ограничена масштабом и углом.

Кто сказал что только под XP? Прекрасно работает под Windows 2000.

Анекдот есть который очень хорошо характеризует ситуацию:
Одной женщине захотелось экстрима и острых ощущений, отправилась она в горы-лес. И встречает там снежного человека, пристала к нему, возми меня в жены, я тебе готовить стирать убирать буду. Тот ей: "отстань я все сам умею, а тебя кормить надо". Женщина: "Я тебя любить буду" Снежный человек, в недоумении: "А как это?". Ж. :"пойдем в пещеру покажу" Через пару часов вылезает снежный человек ошарашенный и удивленный, и говорит: "Вот я дурак,  я им орехи колол"
Да простит меня админ, но все кто говорит "нафига мне новинки" очень напоминают этого снежного человека

А зачем "микроскопом гвозди забивать"? Если не используешь продукт хотя бы на 90% зачем говорить что разницы нет? Ладно бы SSH не заметил разницы между 2005 и 2006, но, простите меня, между 2002-м и 2006-м .... Это надо быть совсем закостенелым и .......

> SSH
А чего бы вы хотели революционного, интересно узнать? Отказа от интерфейса командной строки?

> ASYS
Вообще то большой или принципиальной разницы между AutoCAD-2002 и AutoCAD-2006 нет. Другое дело, что Вы подписаны на обновления. А там уже не обновлятся- себе дороже. :)

Интересно, как Вы это себе представляете?

> SSH
Вы сами себе противоречите...
Возможно либо-либо командная строка/клавиатурные сокращения без Ctrl
Поясню, представьте себе клавиатурные сокращения в блокноте без Ctrl...

> Forma
Это уже есть в Инвенторе. Одной командой можно получить все возможные размеры детали, а затем убрать лишние.

> Евгений Елпанов
В AutoHook  это реализовано. Я не имел в виду буквенные и цифровые клавиши. Но есть клавиши, такие как Tab, Insert, Home и т.д., на которые можно было бы повесить часто употребляемые команды. Можно было бы использовать и Alt в сочетании с буквенными или цифровыми.

> Евгений Елпанов
Вот-вот, и обязательно кто-нибудь спросит:
"Зачем переходить с AutoCAD 200X на AutoCAD 2007". А потом, когда-нибудь, с 2*** на 2***.
Я очень хочу режим ORTHO вдоль оси Z.

Получается так, что господин Apelsinov категорически не советует переходить на AutoCAD 2006 даже с AutoCAD 2002, ссылаясь на 80% пользователей, которым это не нужно. Ну, и не надо их уговаривать, и господина Apelsinov тоже не надо бы уговаривать, IMHO.