Зачем переходить с AutoCAD 2002 на 2006? (Страница 3 из 10)

Могу привести неоспоримый убедительный аргумент перехода на AutoCAD-2006 даже с AutoCAD-2005.
А именно, AutoCAD-2006 имеет экранный редактор односторочных текстов. В версиях ниже можно редактировать только на форме. При разрешении монитора 1400 и больше этого однострочного текста просто физически не видно.

> Владимир Громов
Вообще не читаем! Я замучался просто.

"что я вообще не юзер AutoCADа в классическом понимании этого слова.
Меня в этот раздел форума вообще волей "Администрации" занесло. "
Ссылка на администрацию некорректна!!
вы задали вопрос: почему народ не сидит в старых версиях автокада, а работает в 2006!! Вам отвечают...
И что же? оказывается вы даже не в состоянии оценить ответы, поскольку сами в Автокаде не работаете..((( Тогда зачем вам вообще знать в чем народ работает...???
Есть люди с консервативным уклоном - типа "старый конь борозды не испортит"
(я говорю о старых версиях Автокада, а не о людях)...
Другие - переходят в новую версию, как только она появляется.. Все зависит от каждого конкретного человека, от его работы, от его возможностей быстро осваивать програмный продукт..
Я работаю с 13 версии Автокада, перехожу в новую, как только появляется более или менее стабильная версия.. Мне просто скушно сидеть в старой версии!! Знать, что есть, что-то новое, интересное и полезное для моей работы, и работать в старой.. Это невыносимо!!
В 2007 хотелось бы увдеть больше возможностей для работы с 3D и Рендером..

Работал с АКАДом начиная с версии 10. Сейчас пробую АКАД 2006. По личным ощущениям - это самая глючная версия из всех, которыми пользовался (пользовался R10, R12Win, R14, 2002).
Ошибок в 2006 очень много - такого Автодеск не допускала никогда.

Так что решим, переходим или нет на 2006 или подождём следующих версий?

Общество которому ПО ФИГУ - это не нормально!! Наверное во времена, когда 80% общества не умели читать и  писать, кто-то тоже говорил что учить грамоте бред. Так теперь грамота у нас компьютерная.

Для большинства конечно нет, посмотрите на выпускников ВУЗОв которые приходят на работу, 80% специальности не знают, что тут говорить о виртуозности владения инструментом (программой). Да, большинство не нуждаются в тонкостях и глубинах познания. И причина в том, что старшее поколение, которому абсолютно не нужны компьютерные технологии, тормозят обучение новинкам,  тормозят развитие молодежи. При всем моем уважении к опыту и профессионализму старших специалистов, нельзя так держаться за свои стереотипы и принципы. Я уважаю своих учителей, они многое дали мне, чего не дали в институте, но время так быстро летит, а программы обновляются с такой скоростью, что плыть в русле и не захлебнуться могут не все. Придет поколение и на мое место и я уйду на покой, но хвататься и пытаться удержать свою эпоху просто бессмысленно.  Я на своей работе наблюдаю такую картину. Наши студенты Ростовской академии архитектуры сдавали бакалаврские проекты. Так свыше было задание делать весь альбом на компе, а фасады отмыть вручную. Шествиям и пикетам в деканате ответили: "Ректор был на какой-то конференции и видел прекрасную ручную графику иностранных специалистов. Ему понравилось и он отдал приказ и в родной академии делать руками." (видели бы вы эти ужасные гибридные экспозиции)А на вопрос: "Кто же нас на работу возмет без знания компьютера?" Был ответ: "На работе научат" Вот круг и замыкается. А ты приходишь на собеседование - что умеешь, чем владеешь? - Досвидания. И 80% спокойно живут внутри и все изменения только во вред.

Я не работал с пакетной печатью, не могу сравнить. Но можно ли с ее помощью собрать с разных компов в сети разные листы с разными настройками. Всем этим добром оперировать не как с листиками, а как с единым проектом, для которого заполнение штампа идет автоматом из единой информационной базы. Сбор со всех листов информации в спецификации и ведомости, логически зависимые ссылки. Пробовали вы с помощью именнованных видов собрать чертеж? Простота детского конструктора, а все подписи уже завязаны с видом и самостоятельно отслеживают изменения. А потом распечатать все разом, как в цвете, так и в черно-белом варинте, как на А1, так и на А4, без изменения оригинальных настроек. А потом зазиповать и отправить проект, именно проект а не листики с чертежами, логически связанный проект, другим людям и те без труда печатают и работают с ним, не задумываясь об аппаратной и программной  совместимости. Раньше такое было возможно?

> ASYS
Значит Вам и вашим коллегам по студенческой скамье не понравилось делаь отмывку вручную?
А вашему ректору, насмотревшемуся на работы западных студентов, понравилось. А может быть ректор был прав? :)

Это и есть "мобильники". Одна и та же природа.
Впрочем я об этом уже здесь писал.

> kpblc
Гораздо менее, гораздо менее :)
Поэтому такой азарт и молодецкий напор.
Если бы все было по понятиям, то эта тема  не возникла бы. И еще множество подобных.
А? Я прав kpblc?

> ASYS
Я, видимо, недопонял. Этот ректор обьединил машинную графику с ручной на одном листе? В таком случае ректор, конечно, не прав. Я бы на его месте приказал все вручную сделать. :)

> Владимир Громов
AutoSketch выполняет, по-моему, нечто подобное.

< ASYS (2006-02-01 13:36:45)
Чуть больше пол года как вы восторгались 2005 в теме «Почему вы еще используете AutoCAD 2000?»
Ваши цитаты от туда.
ASYS (2005-06-03 16:19:44)
а я не жалею что сел на 2005 ACAD, по сравнению с 2000 2005 версия рулез, sheet set с fieldsами круто
ASYS (2005-06-09 17:07:43)

> ZigZag
а не пробовал ctrl+0 и fullscren из expressa -еще лучше, в 2005 верси самый рулез все-таки Sheet Set и fields