Зачем переходить с AutoCAD 2002 на 2006? (Страница 5 из 10)

Те, кто не спешит переходить на новые версии интуитивно чувствуют, что переход на них сделает труд не более легким, а более интенсивным: придется за этот же промежуток времени выполнять больший объем работы, пропускать через себя больший объем информации. А это и есть большее мозговое (интелектуальное) напряжение. Причем, не редко, за ту же самую зарплату.
Например, косили косой, коллективно, интересно. Пересели на трактор. Всю работу стал делать один человек. И интелектуально его труд стал более напряженным для его здоровья.
Я завидую тем, кто может работать на старой версии и не гнаться за новинками. Это очень здоровая позиция. И в буквальном и в переносном смысле слова.

Давай согласимся, что это несколько Ваши спецефические проблемы.

В твоем ответе и то видно, что если бы у тебя был 2006 раньше, некоторые проблемы было бы легче решить :)

Хе, придется вам менять компьютеры, САДду сожрет ресурсов поболее чем acad-2006 :)

> Проходимец
>Давай согласимся, что это несколько Ваши спецефические проблемы.
А давай согласимся. Тем более, что это здесь, в принципе, оффтопик.
>В твоем ответе и то видно, что если бы у тебя был 2006 раньше,
>некоторые проблемы было бы легче решить :)
А как такая формулировочка: "Если бы фирма Аутодеск не "приберегла"
таблицы до очередного релиза, а реализовала бы их еще... то..." ))
Поставлены "смайлики", т.к. не мое это дело, обсуждать политику
Аутодеск! Кушать все хотят.
>Хе, придется вам менять компьютеры, САДду сожрет ресурсов поболее
>чем acad-2006 :)
Если честно, ресурсоемкость CADdy волнует меня едва ли не в последнюю
очередь. При таком переходе (если он все же состоится, что не факт!)
других проблем будет - дай Бог разгрести.
Успехов!

Может, было бы корректнее говорить о переходе с R15 на R16? Вообще, IMHO, кого вопросы легитимности волнуют, тот может обойтись и старой версией, а кого не волнуют, тот может делать что хочет, пока шею не свернет. Только вот в 2007 уже не будет сохранения в формате 2000 (это я так думаю), а ведь 2002 уже не поддерживается (да и 2004, кажется).

мне например нравится:
-сама оболочка 2006го(более радует глаз)
-штриховочку подрезать всегда можно-класс!!
-штриховка разбивается по частям
-продлить и обрезать продлить и обрезать одновременно кучу линий
-а насчет разговора насчет набивания команд на клаве через ctrl, я например в pgp файле настраиваю буковки под себя и все, правда эта функция во всех акадах есть, но в 2006 эта функция вынесена прямо в панельку options.
пока все. Я думаю еще немного поюзаю и еще что нибудь появится!!!:)

Да никак, обычные люди пишут, можеть быть даже тут сидит кто-нибудь из аутодеска или CSoft и багфиксы собирает :), накопится критическая масса тогда и делают :)
ЗЫ. Я вот с одним другом так же схлестнулся, а он меня и позадоривает "а какой бы ты хотел САПР"  ... оказалось их контора свою систему пишут :)

> Проходимец
Передай своему другу и мое мнение...
Пусть его САПР будет и не слишком наворочен, но все возможности работали без сбоев - ВСЕГДА.
Короче чтоб все имеющиеся инструменты работали всегда и одинаково, не зависимо ни от чего!
Может я и утопист, но для меня, как пользователя, это главное.
---------------------
Если посмотреть на эту ветку, получается, что главным тормозом перехода на новую версию являются новые глюки, которые перевешивают новые возможности (старые глюки - знакомые).
PS. Мало кто использует больше 30% акада, да еще знает больше 60% его возможностей, но в своей области каждый знает несколько вариантов построения одного и того же - не получится первый способ - можно воспользоваться другим...

> Евгений Елпанов
Столкнусь передам, давно я с ним что-то не сталкивался :(

> ASYS
Да я не за себя боюсь. Передашь чертежи заказчику с динамическими блоками, а там, на другой половине земного шара, что то  не сложится. Я ведь не спроста пишу. С фонтами имел головную боль. Такую, что на аспирине можно было разорится. Или, например, dimensions типа Leader, я уже "автоматом" разрушаю.

Кстати, поясните, плиз.
У обычного блока тип примитива INSERT, а у "динамического" другой?
Какой?

> Forma
Да помню. Тогда же было и решение. Остальное - по почте напиши, есть некоторое количество идей

> kpblc
Как только прекратил динамически редактировать блоки. Так этот глюк больше не появляется. Что я и предполагал.