Зачем переходить с AutoCAD 2002 на 2006? (Страница 6 из 10)

Я попытался объяснить, почему многие пользователи не хотят сразу переходить на новые версии и не переходят. Вопрос чисто теоретический.
Если Вы своим интелектуальным напряжением не поняли этого, а попытались сразу перейти "на личности", то это Ваши прОблемы. :)
Это первое.
И второе. Если мне предложат работу на кульмане за более высокую з/п, то я не испугаюсь. И буду работать на кульмане. А вот если у Вас отберут компьютер, то Вам, вероятно, придется сменить профессию. При такой Вашей позиции. Если Вы, конечно, конструктор. :)

> brigval
просто сравнение не правильно, почему же сразу КОСА и ТРАКТОР,нет, скорее так:
косили Вы своей старой косой, ручка у нее удобная, руками Вашими обтертая, коса острая - косит хорошо. И тут Вам предлпгают новую косу, в принципе все тоже самое, только сама коса не наточена, зато у нее есть фонарик, чтоб ночью косить, но ночью Вы спите, и вам оно все равно. А вот зайцам, не все равно, им тpын-тpаву ночью косить удобно, но они уже давно и при луне приспособились :)

> brigval
Вот тут батенька Вы ошибаетесь.
1. я не только на кульмане умею работать, но и косой косить.
2. у меня стоит 2006 но я не в восторге.
3. Вы не привели не одного реального довода в пользу 2006.
4. я также не в восторге ни от динамических блоков, ни от предлагаемых таблиц.
5. что касается моей позиции так проще простого, если вас устраивает, и Вы готовы платить каждый год фирме за новую версию так в чём проблема платите и работайте.
6. прогресс в науке и технике направлен на снижение трудозатрат, повышение производительности и качества, а не на оборот.
Спрашивается, что такого в 2006, что можно признать значительным шагом вперёд.

Ага! А Вы попробуйте покритиковать. Здесь только поздравления принимаются...
Что- то мне это все напоминает...Знакомое и до слез родное...

> Valery Brelovsky
Позвольте не согласится. Здесь brigval прав. Практика это подтверждает. Аргументировать лень да и времени нет. У Маркса по этому вопросу убедительно написано. Не будем глубоко копать. Поставим себя на место юзера, который первый раз открыл AutoCAD- 2006...Это называется интуитивно дохлый интерфейс. Он неделю будет учится проводить линию под углом. А босс, который выложил 5 тонн баксов за прогу будет на этого юзера жать. Представьте какова нагрузка. А ведь еще есть, собственно, основная работа.

Если бы работодатель, одному которому и нужны "снижение трудозатрат, повышение производительности", разрешил бы Вам при освоении САПР работать на один час меньше, то я согласился бы, что освоение САПР облегчает труд, того, кто использует САПР, при несомненном повышении скорости работ с одновременным повышением качества. Но что-то не слышно о таких примерах. В том числе и от Вас :) Скорее наоборот, работодатель подкинет еще работы. Сидеть без дела никто не даст :)
А если не философствоать, то на этом форуме уже говорилось (года три назад), что работать в голом автокаде - все равно, что голыми руками ловить рыбу. Поэтому переходить с одного автокада на другой можно для того, что б быть в курсе новинок.
Уж если серьезно переходить, то на программы объемного моделирования. После их освоения в любом автокаде работать просто скушно. Да и где-то внутри головы шестеренки сдвигаются: изменяется стиль мышления. Прада, тема не об этом :)

> brigval
Придется мне повторится.
AutoCAD на сегодняшний день в 2d проиграл гонку с другими 2d редакторами, а в 3d я серьезную работу не могу себе представить.

> Forma
AutoCAD на сегодняшний день в 2d проиграл гонку с другими 2d редакторами
Дак и я о том же.
Но! С этим можно согласиться, если он принимал в этих гонках участие...
На сколько мне известно на базе автокада работет более полутора десятков специализированных программ. И, кажется, довольно успешно.

> brigval
И не только специализированых программ, а программ, которые используют графическое ядро AutoCAD. Но об этом нет смысла говорить, потому что стоимость таких программ зашкаливает за 50...60 тысяч ам. долларов. Речь то идет в этой ветке о конкретной версии: AutoCAD 2006. Впрочем, даже не о ней, а о сравнении двух ближайших версий.

> Forma
Позвольте и мне с вами не согласиться. Тема о переходе с одной версии на новую.  А если вы взяли на чертёжную работу человека который не знаком с работы то версия Автокада здесь не причём. Увольте вашего юзера и возьмите с опытом работы.

Ну тогда поясните в чем и для кого Вы видите облегчение труда при переходе на новую версию. А то, может мы говорим о разных вещах?

А если ваш работодатель, поставил меня в новые условия работы, то пусть позаботится и об обучении за его счет и о дополнительной  оплате за работу в новых условиях (или даст льготу в виде одного часа) :)

Да я уж говорил, что на вопрос "Зачем" не может быть ответа. В отличие от вопроса "Почему". Дествиленьно, в вопросах "зачем" всегда есть скрытая провокация. Его задают, когда хотят отговорить человека от чего-либо. Хотя модератор форума Den-si и назвал это софистикой :)

> AVR
Сдается мне, что мы с Вами говорим об одном и том же, только разными словами...