Зачем переходить с AutoCAD 2002 на 2006? (Страница 1 из 10)

Я бы чесно и на 2005 осталась, но вышестоящие есть вышестоящие....но вроде потом решили, что все далее будут покупать только кардинально измененную версию.

1. поля и кнопка Format для них
2. динамические блоки
А работа этих пунктов вместе - см. здесь http://dwg.ru/dwl/333 . И это отличия от 2005 версии, про 2002 не скажу не работаю уже года три. Даже по сравнению с 2004 версией отличий 2006-го куча. Их не сотни, но такие которыми постоянно пользуешься. Да и чем раньше сядешь на новую версию тем больше успеешь освоить до выхода следующей, а собственно и придумать как нововведениями облегчить свой труд. И так ежегодно Зато не стоит вопрос на какую переходить с 2002-й на 2004, 2005, или 2006

Здрасьте, приплыли!
Там действительно был качественный переход.
2.06 -> 10 появился встроенный ЛИСП
10 -> 12 новые устройства печати,
новые драйверы экрана (разрешение,
частота регенерации - кто помнит),
иерарические меню... много чего.
12 -> 14 переход из DOS в Windows.
Кстати, первые потери интерфейса: щелчок мышкой
по кнопке перестал означать безусловное выполнение
действия - если делать это достаточно быстро, (как
я привык делать это в DOS-версиях), то не происходит
ничего. Чертыхаясь, тыкаешь в кнопку снова и снова,
т.е. приходится отслеживать, а произошла ли реакция
системы на твой щелчок. Поначалу бесило жутко, теперь
просто бесит. Игры с заменой мышей и их драйверов ни
к чему не привели.
14 -> 2000 многолистовое пространство. Встроенный
vlisp, поддержка колесика мышки.
А 2002 - ни при чем. Пусть это будет 2000.
Вышел бы уже что ли финал-релиз!
Шутка, понимаю, что этого никогда не будет.
Успехов!

Кстати, "голый АСАД" не используем.
Написана масса "лиспушек", от простых
до сложных. Может быть, поэтому и
"новинки" новых версий не прельщают...

> Мишаня
Лучше уж ОРЁЛ, а не ворона...

> ===ААА===
Была уже аналогичная тема, но в обратную сторону.
Почему вы еще используете AutoCAD 2000?
https://www.caduser.ru/forum/topic17375.html

> ShaggyDoc
Таблицы в EXСEL лучше и вставлял я их ещё в 14. Там где-то кто-то в форуме восторгался, но мне не понравилось. Динамические  блоки тоже вопрос. Я понимаю блок, это блок, вставил и забыл, а менять под каждый случай так можно и без блока. Потом файлы меню тяжеловаты по объёму. А в остальном кому как нравится и зависит выполняемой работы. Человеку может какую-то деталь нарисовать надо по сложности на уровне квадрата так тут в самом деле и 10 можно обойтись.

> ===AAA===
А зачем вы себе поставили Windows XP? работали бы прикрасно в Windows 95 или вообще в 3.11...

> Alena
С чего бы мне маскироватся? Хм- хм ? Вообще то меня эта тема мало интересует. Я не против прогресса. Сейчас работаю в 2006. Но без особых эмоций. Так сложилось по роду моей деятельности, что я должен энциклопедически знать "железо" и программы. Я легко могу организовать достаточно комфортное рабочее место, правда в 2d, в Windows 3.11 на Pentium 166 ММХ. Но это не значит, что я лично отказываюсь от хорошей техники или продвинутых программ. Зря Вы так на меня... Хе- хе. Но, если уж пошел такой разговор, есть и у меня любимая игрушка: - это Drafix v-3;4 в сочетании с Excel 95. Сочетание цены и производительности непревзойденное. Но это так, к слову... :)

> Alena
Вот уж к мне никак это не относится. Я обслуживаю фирмы и работаю на том, что эти фирмы имеют. Могу только рекомендовать что то на будущее. Да и то только, если мне за это платят. Кстати, раз уж я влез невольно в эту ветку, позвольте мне не согласится с Вашей установкой:

. Если специалист в найме, а таких 99%, то он ничего он не выбирает, а работает на том, что ему предоставят. Другое дело, если владеете достаточно солидной фирмой. Так тоже, я еще ни разу не видел владельца фирмы сидящим у компьютера с CAD-ом.

> Forma
но в данном случае уважаемый ААА выбирает, в каком Автокаде работать..!!!
И я имею ввиду именно тот оставшийся 1%, которые сами решают...
Нельзя сравнивать Автокад с игрушками, когда создатели устраивают навороты, которые идут только на новых мощных компах или обновленых Windows..
Автокад все-таки инструмент. А во все времена на инструменте не принято было экономить..
Но вообще-то все зависит от выполняемой задачи, кому что нужно...