Кто такой CAD-менеджер, и зачем он нужен?

Похоже, что должность такая не предусмотрена в наших краях, а раз так, то де-факто и CAD-менеджер не нужен, а энтузиасты - суть самоубийцы, ничтоже сумнящиеся.

Словосочетание CAD-менеджер встречалось на этом форуме, вот мне и захотелось узнать: реально кто занимается вопросами технологии проектирования? Специально выделенные люди с обозначением должности в штатном расписании, или, в основном, энтузиасты из конструкторов, коим и я являюсь? Много лет хочется навести порядок в процессе проектирования родной конторы, но никакой должности с определенной степенью самостоятельности у нас не предусмотрено. В свое время у меня была должность ГИП'а отдела автоматизации проектных работ (ОАПР), но только ГИП-то - это нечто другое. И хоть я сам сочинил для себя должностную инструкцию, однако на меня постоянно пытались навешать дополнитенлные обязанности типа автоматизации составления спецификаций оборудования, сметные расчеты. Слава Богу, бухгалтерию не навязывали. Я готов был тянуть железо, систему (с учетом курсов повышения квалификации), сеть, ну, и графику и расчеты строительных конструкций. Только потом, в результате разных пертурбаций я оказался в архитектурно-строительном подразделении, но опять же в должности ГИП'а и теперь та моя должностная инструкция ни к черту не годится. Однако вопросами автоматизации практически стало некому заниматься, не говоря уже о разработке СТП и документообороте. Главное, я вижу, что нынешнему руководству (да прежнему) все эти вопросы были, по большому счету, по фигу. А на одном энтузиазме долго не протянешь. Это горы личного времени и горы личных денег, потраченных на развитие производства и ожидать, что кто-то это оценит - бессмысленно. Все пользуются твоими разработками, потому что удобно и унифицированно, но про себя думаю, что Громов не от мира сего, рехнулся свои деньги тратить. А вот пробить бы адекватную должность - тогда и требовать хотя бы финансирования можно было бы. Но, может, я в этом заблуждаюсь. А годы идут и скоро уже самому все станет по фигу.

> Владимир Громов
Хм? А Вы что за деньги хозяина беспокоитесь больше, чем он сам?

> brigval
А вот не скажите :)
У меня есть знакомый биолог. Примерно как наш кандидат наук. Так вот он занялся прессформами для литья под давлением. И настолько успешно, что многие спецы, в том числе и я, засунули язык в ... и только удивленно смотрели на его работу.

> Forma
Я только имел ввиду желание и умение организовать работу коллектива на компьютерах.

> Владимир Громов
Ты поднял очень интересный вопрос. Но для меня он интересен не с точки зрения твоей должностной инструкции, это вопрос интимный, а с точки зрения организации работы проектного института/фирмы/конторы.
Вы (можно на ты?) называли отдел автоматизации проектных работ (ОАПР). А он есть, а чем он занят, какие функции выполняет?
Я вот тут смотрел http://www.gtng.ru/main.php?id=9046 приятно взглянуть: задачи, решения, численность...
Правда это нефтяной институт!!!
Деньги есть, наверное..
Понимаешь, я сам стою перед почти такой дилеммой: "Кто должен всем заниматься?" Всем, имеется ввиду автоматизацией проектирования.
Я начальник отдела САПР, и вроде бы я? Отдел малюсенький и еле хватает сил только на элементарное обслуживание: программное и техническое. Но у нас есть проблемы в общей организации проектного дела. Наводить порядок с помощью средств автоматизации или всё-таки вначале навести элементарный порядок в организации самого процесса?
И вот тут возникает задача "Совместная работа" на проектом назовём так: с применением Автокада. То что я видел, это группа проектировщиков, давно работающих вместе, выпускает совместно проект, а "CAD-менеджер" (он же ГИП)  утрясает и слегка подгоняет, а другой "CAD-менеджер" (он же сисадмин) по ходу что-то подправляет.
М.б. конечно у Вас работает система документооборота? Легче отслеживать???
Вопросов больше чем ответов.
PS. Владимир, м.б. свяжемся через e-mail? Пиши.

> LeonidSN
Денег нету для создания собственноой фирмы, вот незадача...

> brigval
Когда-то я предложил Главному инженеру нашего института создать должность системного интегратора, только он заявил, что это что-то из фантастики.