Тема: Классификация ответов

Перенесено из темы: Как объективно сравнивать темы?.
/Администратор./

ZZZ пишет:

...не хватает только одного, галочки что "проблема решена", "очень важно" или ...

Интересная мысль, я об этом же задумывался. Может быть, разовьем эту тему?

Re: Классификация ответов

И еще, по поводу галочки "проблема решена" было бы удобно внутри темы указывать лучшие варианты решения вопроса, например ссылкой на ответ, возможно несколькими ссылками...

Re: Классификация ответов

Например, тема: "Как построить треугольник по трем сторонам?" Ставим галочку "Проблема решена". Зачит, можно не смотреть эту тему?

Re: Классификация ответов

Мне тоже нравится такая галочка. Только название темы дложно точно отражать постановку задачи.

Re: Классификация ответов

> Владимир Громов
В таком случае надо бы менять название темы, например, на "Построение треугольника по 3 сторонам: решение."

Re: Классификация ответов

Может заформулировать ( в виде счетчиков нажатий)часто повторяющиеся ответы:
1. Посмотри в "Хелпе"
2. Это уже было на форуме.
3. ...
4. Эта проблема и у меня не решена!
и т. д.
Получится, своего рода, информативное систематизированное голосование по теме.
А с этими счетчиками можно подумать, как оценить вопрос.

Re: Классификация ответов

brigval пишет:

Только название темы дложно точно отражать постановку задачи.

Это правило форума.

> kpblc
Менять название излишне. Тему с решением можно отмечать.

Re: Классификация ответов

Мне кажется, эффективнее было бы оценивать ответы.
Например, каждый тип ответа повышает решенность вопроса:

Решение вопроса = +1
Ответ для FAQ = +2
Ошибочное утверждение = -1
Спорное утверждение = -1
Рабочий программный код = +1
Мусор = 0
и т.д., и т.п.

Тогда можно оценивать и сравнивать темы по рейтингу решенности.

Re: Классификация ответов

> den-si
Но тогда Решение вопроса + Спорное утверждение в одной теме = Мусор.

Re: Классификация ответов

> den-si
Денис! А кто и как будет оценивать ответы? Если участники форума, то у них может быть разный взгляд на оценку одного и того же ответа. Как Вы будете выбирать оценку ответа из десятка проставленных? Если же Вы, то можете ли Вы объективно оценивать ответы во всех всех темах данного форума - тут нужно быть специалистом сверхширокого профиля. Если же процес оценки автоматизировать (т.е. усреднять оценки всех "оценивших" участников форума на конкретный ответ), то тут может быть некоторое положительное "зерно".

Re: Классификация ответов

Я бы тогда мог бы предложить следующую схему. Рядом с ответом имеется иконка с оценкой, нажимая которую попадаем в окошко с вариантми оценки и списком уже оценивших ответ с их оценками (желательно с никами - это даст возможность постоянным посетителям форума ориентироваться на оценки известных им людей). Так что можно будет и оценить ответ и узнать оценки других. Только варианты оценки (по убыванию) я бы предложил такие:

0 - Флуд, офтопик, и т.д. - высказвания подлежащие удалению администратором.
1 - Неправильное утверждение (решение).
2 - Спорное утверждение (решение).
3 - Ответ правильный, но неполный.
4 - Ответ правильный и полный.
5 - Ответ правильный, полный и рекомендуется поместить в FAQ.

Да здравствует 5-бальная система оценок! smile

Re: Классификация ответов

Это что - экзамен отвечающим? Проверка их на компетентность, знания, опыт, грамотность, вшивость? Я задал вопрос и хочу получить ответ. Ответ может быть положительный, отрицательный, никакой. Я читаю ответы и сам вижу, какие они. Для чего мне перекрестная оценка того или иного ответа другими участниками? Эта оценка нужна каким-то наблюдателям со стороны (с неба?). И что они будут с ней делать? В другой теме о форуме я упоминал об интегральной оценке, но оценке всей темы по актуальности, итогу обсуждения и ходу обсуждения, а не конкретного ответа. Это опять начинается мышиная возня с вычислениями, IMHO. А в чужой теме я буду чесать в затылке и сображать, как бы мне оценить ответ, скажем, Forma - 3, 2, 1 или сразу 0 (ноль), чтоб не мучиться. Потом я буду мучиться, когда увижу, что итог моих размышлений по теме и искреннее желание помочь автору темы кто-то оценил как 1 или ноль. Да, ну их к дъяволу вместе с спрашивающим и с наблюдателями.

Re: Классификация ответов

> Владимир Громов
Offtopic: У Вас заниженная самооценка. smile
А по существу - никто Вас не заставляет оценивать ответы. Особенно ответы Forma, который (не хочу его обижать - НО!) обычно не отвечает на конкретно поставленный вопрос. Конечно, приятнее пофилософствовать или сказать, что в другом CAD это делается запросто - но обычно человек задающий вопрос хочет увидеть конкретный ответ на него, а не абстрактные рассуждения.
Мне непонятно как можно (и нужно ли вообще) интегрально оценивать целые темы - вот тут то у каждого могут быть свои оценки - для меня оценок всего две: а) тема интересует, б) тема не интересует. И если в названии темы четко определено о чем она, то для себя я могу оценку выставить сразу, даже не просматривая ее.
Все вышесказанное мной - ИМХО.

Re: Классификация ответов

> Владимир Громов
Тогда лучше использовать - (смотри картинку)

> den-si
Т.е. иметь возможность поставить отметку на особенно понравившегося сообщения, тем самым и автор будет отмечен и будет сразу заметно места, на которые стоит обратить внимание...
Причем, чтоб небыло обидно, можно ставить такой значек, если наберется 5 предложений его поставить, к тому же, такие клики на знак внимания можно подсчитывать и отмечать особенно удачные темы. Здесь можно заниматься математикой, сравнивая количество ответов и хороших ответов.
Что мне нравится в таком подходе, совсем не обязательно ставить значек и думать, если на самом деле считаешь, что стоит, тогда другое дело!

Re: Классификация ответов

> Александр Ривилис
Допустим, я не себя конкретно имел в виду.
Допустим, Вам оценка темы не нужна. А зачем Вам оценка ответов? Зачем мне оценка ответов? Кому вообще нужна оценка ответов? Вот чего я не пойму. Обсуждение нового форума пошло по нескольким направлениям. Но почему я не могу избавиться от ощущения, что это не вполне серьезно? Кто-нибудь выдаст предложение, другие подхватывают и начинают его развивать, не продумав целесообразность самого предложения. Что-то не так, IMHO.
Вот сейчас, еще в просмотре, увидел сообщение Евгения Елпанова. Надо еще подумать.

Re: Классификация ответов

> Владимир Громов
Конкретно мне нужна боле-менее адекватная оценка темы, причем отображаемая в поиске! Возможно даже поиск с учетом такой оценки.
Я высоко оцениваю этот форум как хранилище знаний, а значит мне было бы удобно при поиске иметь некую оценку темы по критерию оценки пользователей...
PS. Мое самолюбие тоже не против таких оценок :)

Re: Классификация ответов

Владимир Громов пишет:

А зачем Вам оценка ответов?...Кому вообще нужна оценка ответов?

Допустим у меня есть какой-то вопрос, ответ (или ответы) на который я нашел поиском по форуму. И я хочу быстро найти самый оптимальный ответ.
Если я нахожусь в теме, о которой имею поверхностное представление, но вижу несколько вариантов ответов, которые сделаны авторитетными для меня людьми, то это поможет мне найти лучший вариант ответа. Аналогично, так же может поступить и автор вопроса если у него нет достаточной квалификации, опыта или времени на проверку всех предоставленных вариантов ответов.
По-моему, это очевидно.

Re: Классификация ответов

Для начала предлагаю придумать механизм простановки решенности темы, тоесть есть ли ответ на вопрос или нет.
Допустим создаётся новая тема и автоматом ставится знак <?> (вопрос не решен), потом по мере решения вопроса, любой может поставить <!> (ворос решен), и это же утверждение может быть опровергнуто любым другим пользователем (даже автором темы), тоесть при ошибке возврат в исходное нерешеное положение. Вот и всё, и это будет жить своей жизнью, надеюсь баловства с оценкой не будет. И из этических взглядов(как совесть позволяет) ответивший на вопрос не ставит оценку ! , а её ставит кто-то другой (любой от чайника до профи), таким образом осуществляется проверка решения.
И при этом формат форума остаётся тотже плюс знак ! или ? .

Re: Классификация ответов

> Александр Ривилис
Тут есть камень преткновения - оценку на ответ (решение) то ставят другие люди и Вы даже незнаете их квалификации, а также зависит от количества проверивших людей(их и вообще может не быть) и в итоге Вы можете найти не самый лучший вариант ответа. Лучше самому всё проверять, а доверять всем я не советую.

Re: Классификация ответов

> ZZZ
А может такой же механизм применить и к ответам в теме? И автоматом будет подсчитывать рейтинг ответа.

Re: Классификация ответов

> ZZZ
Хорошее предложение, но я бы на всю тему ставил знак - вопрос решен, если поставленно, хотя бы три знака(!).
Например новичек считает вопрос решенным, а профи видит явные ошибки и доводит тему до конца. Или другой вариант, сбрасывать (!) можно только с одновременным ответом, где указываются ошибки или упущенные моменты.

Re: Классификация ответов

Евгений Елпанов пишет:

Или другой вариант, сбрасывать (!) можно только с одновременным ответом, где указываются ошибки или упущенные моменты.

Предлагаю может быть и также ставить <!> ???

Re: Классификация ответов

Кстати и оценку то на ответ в теме проставлять то на наилучшем достойном ответе и ставить ему галочку как одному из лучших ответов.

Re: Классификация ответов

> ZZZ
Ага, можно, но только за подробный ответ ставить втрое!

Re: Классификация ответов

Есть ещё одно интересное дополнение к > ZZZ (2006-02-07 00:22:55)
Отвечающий имеет право поставить только <?> (опровержение) или <!?> (ответ ли) и по истечении времени (допустим недельного срока), без получения опровержения(?) знак <!?> автоматом превращается в <!>. Эти расуждения вызваны тем, что не часто люди после получения правильного ответа возвращаются в тему для подтверждения правильности ответа и не все хотят сразу расширенно опровергать ответ. Будет осуществлятся проверка временем и знак <!?> будет говорить о том, что это может быть тема и не правильно решена, но какое-то решение есть. И никогда не поздно ! опровергнуть в ?