• ShaggyDoc
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 10 сентября 2001г.
  • Сообщений: 1,761
  • Спасибо: 0

Re: Легитимность адаптаци пользовательского интерфейса

В России своя специфика. "Резонным уведомлением", "обоснованным предупреждением" вполне может быть донос конкурентов. Никого не интересуют интересы Autodesk или еще кого. Интересуют деньги и собственность. Поэтому и на "режимном" предприятии могут не "вроде как их надо будет пустить", а просто охрану повязать. Проверка софта может быть только благовидным предлогом. Захват предприятий это уже большой бизнес.
В отношении софта нужен только нюанс - должна быть инициатива от "представителя фирмы" и его присутствие. А это тоже новый вид бизнеса - выступать "представителем фирм". Но "представитель" не будет проверять, легитимно ли адаптировали пользовательский интерфейс.

  • Zander
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 7 марта 2006г.
  • Сообщений: 37
  • Спасибо: 0

Re: Легитимность адаптаци пользовательского интерфейса

Хахахахаха. Вот так представляю, как у нас охрану повяжут:)) Это тогда в новостях покажут. В "Рубин" по навету конкурентов (Малахит или Лазурит наверное?) пришли злые вооруженные люди в масках, вырубили охрану и проверили акад:)) Хахахахаха!!
Так для справки - мы лодки проектируем. Такие  все из себя подводные :)) К нам - не придут :))

  • Forma
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 22 июня 2005г.
  • Сообщений: 1,782
  • Спасибо: 0

Re: Легитимность адаптаци пользовательского интерфейса

> Zander
Никакие лодки вы не проектируете.

  • ShaggyDoc
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 10 сентября 2001г.
  • Сообщений: 1,761
  • Спасибо: 0

Re: Легитимность адаптаци пользовательского интерфейса

> Zander
В России уже многие говорили "Хахахахаха". А потом их, "неприкасаемых", в новостях показывали. Даже если они были в "лодках". Вот, кстати, недавно показывали, как на бывшую базу лодок в Балаклаве экскурсии водят. Кто бы мог подумать 15 лет назад!
Ну, а если вы временно сидите "в лодке", то и бояться нечего и изучать лицензионные соглашения. Вы их подписывали? Ваша деятельность с софтом фирмачей и не интересует. Вот металл "на иголки" китайцам нужен. А мы им пока только энергоресурсы продаем :)

  • Zander
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 7 марта 2006г.
  • Сообщений: 37
  • Спасибо: 0

Re: Легитимность адаптаци пользовательского интерфейса

> Forma
Почему же не проектируем? 955 и 677 и другие новые проекты спускаем :) Именно мы их и делаем :)
Балаклава - эт далекое прошлое. Не совсем понятный пример.
"Ну, а если вы временно сидите "в лодке", то и бояться нечего и изучать лицензионные соглашения. Вы их подписывали? Ваша деятельность с софтом фирмачей и не интересует. Вот металл "на иголки" китайцам нужен. А мы им пока только энергоресурсы продаем :)" - совсем не понял смысла сказанного. Какой-то поток сознания 8-(
Впрочем все это уже совсем выбилось из темы...

  • Olaf245
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 29 января 2007г.
  • Сообщений: 1
  • Спасибо: 0

Re: Легитимность адаптаци пользовательского интерфейса

У нас был прецендент, когда наша фирма получила от представительства Autodesk письмо.
На предмет использования нами не лицензионных продуктов. Конечно шухер был. Собрали все документы по всем лицензиям и версиям (за все года начиная с 1991г). Прошерстили все компы юзеров, на предмет самовольной установки. Написали ответ с обоснованием. Утрясли все разногласия. И все утвердились во мнении, что это АСКОН подбросил инфу в Autodesk.
Так как мы упорно не хотим внедрять их КОМПАС у себя. (ну не знают зарубежные фирмачи-партнеры про КОМПАС.AutoCAD и пр. знают,а про компас КОМПАС ничегошеньки.)
Вот Вам пример Российской специфики рынка конкурирующих программных продуктов.