Легитимность адаптаци пользовательского интерфейса (Страница 1 из 2)

Насколько мне известно, не означает. Эти изменения не затрагивают ядра AutoCAD, поэтому являются допустимыми. Иначе все программы (lisp / vba), которые пишутся под AutoCAD, можно признавать нарушающими лицензионное соглашение.

> kpblc
Зачем говорить о внешних по отношению к AutoCAD'у программах? Об этой проблеме адаптации я говорил еще почти 2 года назад. Мало кто читает лицензионное соглашение полностью, а именно этот абзац, который цитирует Андрей Березин, я приводил при каждом удобном случае. Дело в том, что этого пункта и еще одного, связанного с аудитом, не было в предыдущих версиях вплоть до 2004. Появился он только в версии 2005. Как раз тогда (по информации РПК) Autodesk обьявила о начале широкомасштабной борьбы с пиратством. Я много раз читал это лицензионное соглашение. Не годятся применительно к этому соглашению рассуждения ShaggyDoc. Наоборот, из контекста этого соглашения можно понять, что адаптировать ничего НЕЛЬЗЯ. Нет там разделения на компоненты, которые можно адаптировать (меню, типы линий, стили и т.п.) и которые нельзя адаптировать (а ведь именно в 2005 впервые появилась возможность перевода командной строки). Не так все просто и не верю я в утешительные фразы наших гуру и какие-то благие намерения Autodesk по отношению к российским пользователям. Рано или поздно все может обернуться боком. А уж на возможность аудита вообще никто внимания не обращает. Многие думают, вот приобрету я парочку лицензионных копий, а остальные 50 будут нелегальными. А тут бац - аудит и все вытекающие последствия. Да если еще окажется, что весь интерфейс даже у лицензионных продуктов переделан - тут вам и кранты. Мрачная картина.

Однако международное право имеет приоритет над национальным.

> VH
Однако международное право имеет приоритет над национальным.
Ничего похожего. Слава Богу до этого мы еще не доглабализировались. Международные правовые акты в каждой конкретной стране действуют только в том случае, если их ратифицировали национальные парламенты. Но и в этом случае, опять же, национальный парламент должен привести в соответствие с этим актом внутреннее законодательство. А судить Вас в любом случае будут по тем законам, которые действуют в Вашей стране на сегодняшний момент.

> Андрей Березин
Строки "Пункты Лицезионного соглашения, противоречащие Закону РФ являются недействительными на территории РФ" я, к сожалению, в законе не увидел.
А это, я повторяюсь, и ни к чему. Так оно и есть. В своем государстве Вы подчиняетесь его законам (пока по крайней мере). Это один из принципов юриспруденции. А вот где-нибудь скажем в Новой Зеландии Вас вполне могут взять за цугундер.

> VH
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
2. Международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным...
А теперь посмотрите что такое "международные договоры".

А есть ли примеры борьбы Аутодеск, с незаконными пользователями на территории СНГ и балтии. ведь не секрет Автокад продается (кривой) по 150, даже не баксов.

9.4    Делимость.  Если и в той степени, в которой какое-либо положение настоящего Соглашения, полностью или частично, будет признано неправомерным, недействительным или не имеющим исковой силы согласно применимому законодательству, такое положение или такая его часть будут недействительны в отношении той юрисдикции, в которой такое положение неправомерно, недействительно или не имеет исковой силы, в той степени, в какой оно неправомерно, недействительно или не имеет исковой силы, и будет считаться модифицированным в такой степени, в какой это необходимо для того, чтобы оно соответствовало применимому законодательству так, чтобы придать намерению сторон максимальную силу. Неправомерность, недействительность или отсутствие исковой силы такого положения в той юрисдикции не будет никоим образом влиять на правомерность, действительность или исковую силу любого другого положения настоящего Соглашения в любой другой юрисдикции.
Это из Лиц. соглашения к 2006. попробуйте понять :))
Воббще если условия логовора не соответствуют законодательству страны то действует закон. Я вот думаю надо бы микрософт прищучить, а то у них тоже новые веяния в лицензировании.

И не важно, согласен я с лиц. соглашением или нет. Я заплатил за продукт. У меня приняли деньги и отдали копию программного продукта. Значит, продавцы сами согласны с "моим лицензионным соглашением" о том, что я могу использовать этот продукт по своему усмотрению. :) Если я не нарушаю ничьих авторских прав и прав правообладателя. О чем я написал выше.

Я не юрист, но получается полнейший "бардак"...
<документ лицензионного соглашения допускает несколько истолкований, а значит все решит суд>
Они там, видели-вы, истолковывают "как левая пятка пожелала", а нас в суд.
И с кого он или адвокаты возьмут больше "борзыми щенками".
Здесь не хватает Задорнова. Уж он, эту тему, раскрутил-бы...
Нонсенс.....
Официальная документация по адаптации есть, а адаптировать незззззззяяяяяя.
"Ну-тупые....."

9.5    Аудиты.  Для обеспечения соблюдения настоящего Соглашения Вы согласны с тем, что, при условии резонного уведомления, компания Autodesk или уполномоченный представитель компании Autodesk имеет право проводить проверку и аудит Вашей Инсталляции Программного обеспечения, Подключения к нему и его использования.  Любая такая проверка и аудит будут проводиться в нормальное рабочее время в Вашей организации или электронным способом. Если такие проверки или аудиты выявят, что Вы Установили, Подключились или разрешили Подключиться к Программному обеспечению на Компьютере(-ах) таким образом, который не разрешается настоящим Соглашением, то тогда компания Autodesk может немедленно аннулировать настоящее Соглашение, и Вы будете обязаны уплатить любые неоплаченные лицензионные сборы, а также разумные затраты на аудит. Ничто в настоящем разделе не должно рассматриваться как ограничивающее любые средства судебной защиты по общему праву или по праву справедливости, которые могут быть доступны компании Autodesk, за нарушение настоящего Соглашения или применимого законодательства.

Легко - читай английский вариант. При условии
"обоснованного предупреждения"  Autodesk или уполномоченный представитель компании Autodesk имеет право... (ну корявая фраза и левый перевод)
Думаю так - они пишут, что имея на то основания и предупредив тебя о проверке, могут проверить как ты там пользуешь СВОЮ инсталляцию автокада :)
Мб подразумевается, что они не могут к тебе приходить без оснований и не предупредив? Потому, что скажем наша охрана на режимном предприятии пошлет всех этих товарищей за сарайчик :D А так "При условии обоснованного предупреждения" их вроде как надо будет пустить...