AutoCAD 2006. Как организовать коллективную работу? (Страница 1 из 2)

То есть предлагаете перейти на Microstation? Да еще и под Linux? А как целесообразность сей революции объяснить начальству? А самому себе????????????
Утопия.....

Вы же спрашивали о создании ЕДИНОЙ СРЕДЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ.
А по мирскому... Оставьте кульман и копировщиц. По крайней мере система отработана и хорошо себя зарекомендовала.

> kpblc
Время есть. Есть даже возможность ездить и смотреть на то, как это реализовано у других.
...............................
Но я хочу создать некую модель коллективной/параллельной работы без привязки к системам электронного документооборота (это будет своего рода полигон для отработки технологии). а про TDMS и OutDOCS (и Search, и Lotsia PDM PLUS, и TFlexDocs, и т.п.) я знаю - в свое время диплом по организации электронного документооборота в проектных организациях писал...

что я начинаю понимать: техническая сторона вопроса (юзать ли листы, подшивки и как их юзать, например) - это вершина айсберга. основа - это правильная организация работы (планирование, согласования, стандартизация, отслеживание и т.д.). но вот КАК реализовать без СЭДО - на пальцах, так сказать...

То есть получается, что на основе АР-решения формируется технологическая и конструктивная схемы, так? в таком варианте можно попробовать использовать внешние ссылки (для начала), с описанием требований к файлам, методике их выполнения и проч. СТП, в общем :)

> Evgeny
Вам "дико" повезло, что у Вас один архитектор. Он может сосредоточить в своих руках стратегию и тактику выполнения проекта, концентрировать у себя готовые решения и оперативно запускать (при необходимости) цепочки изменений в проекте.
Представьте, что все Ваши проектировщики работают на компах в наиболее удобных для них программах. Все компы связаны в единную сеть, отработана система хранения, доступа и передачи инфармации. Определен приоритет принятия проектных решений. Вы на своем компе собираете (естественно-в режиме внешних ссылок) весь проект и начинаете "разнимать" представителей различных служб.
Вам наверняка не повезет: Вы либо сами будете на субподряде, либо у Вас будут субподрядчики. Их решения тоже нужно учитывать и утрясать. И все это Вы должны вывести на экран, посмотреть и принять решение.
Какой графический редактор и какую операционную систему выбрать - подскажет жизнь. Но, как говорил Бисмарк, "только дураки учатся на своих ошибках".

> kpblc
я и так понимаю, что без СТП не обойтись. но придумывать велосипед не хочется. а хочется посмотреть на реально работающий...

> Evgeny
Пусть будут гении, но учиться все равно надо...
Вам все равно придется осваивать новые программы и приложения. А Linux распространяется и обновляется бесплатно (т.е. даром). Читайте...
А MS свободно общается со всеми редакторами и имеет кучу приложений. Читайте...

> LeonidSN
Он совсем не плох. он очень хорош. и никто не хочет отказываться от дельного ГИПа. вопрос-то ведь не в этом, а в том, КАК будет происходить сам ПРОЦЕСС проектирования. а то же "вмешательство ГИПа" можно проводить и по-старинке (если не использовать PDM-системы).

> Evgeny
Не совсем понятно, что Вы подразумеваете под словом "ПРОЦЕСС". Работать одновременно,всем сразу, все равно не плучится, и придется устанавливать приоритеты и очередность.

> топограф
что позволяет обойтись без малоквалифицированных работников
Какие вы, право, беспощадные!
А ведь "малоквалифицированные", они тоже кушать хочут...
А если серьезно, то вопрос стоял о целесообразности подобного перехода. Думаю, что вести разговор надо с цифрами в руках - сколько будет стоить такой переход, и какова будет его отдача? Все остальное, извините, прекраснодушная болтовня. Кто-нибудь проводил подобные подсчеты, существуют их результаты?