>Saor пишет:Хотелось бы работать в одном формате, поэтому прошу совета или мнения: стоит ли тратиться на обучение и ПО GeoniCS, а может лучше Land Desktop или все-таки дождаться виндованной CREDO. Имеет значение обмен данными и русский интерфейс.
Тут, как в стихотворении "Все работы хороши выбирай на вкус!", но по порядку
GeoniCS - альтернатива Land Desktop в "Русском исполнении" с соответствующими дополнениями в соответствии с местными требованиями оформления проектной документации. Хороший интерфейс с функциями отсутствующими в самом Автокаде и Land Desktop. Легок в освоении плюс всестороняя поддержка разработчика. Правда не лишен недостатков и сотвественно "глюков", сказывается тяжелое наследие Автокада и соответственно не родное ядро, и как следствие прямая зависимость от Автокада (а может это и хорошо кто знает ;) ). Как еще один плюс быстро развивающаяся интеграция с Civil 3D, обмен данными без потери информации (что не может не радовать в свете возможностей самого Civil 3D), в принципе самый демократичный по экспортно импортным операциям продукт, данные по поверхностям подхватываются на лету с сохранением структуры треугольников (триангуляции), что для других пакетов (за исключением Civil 3D 2006 и выше) проблема.
Купив геоникс, мы столкнулись с многими проблемами (например(как не специалист): в геониксе не сделаешь выравнивание ходов высокой точности...
Сам GeoniCS ходы не выравнивает для этого существует модуль RGS, поставляемый отдельно но взаимодействующий с GeoniCS.
Land Desktop - бывший SoftDesk потихоньку устаревающий продукт от Autodesk, в СНГ с версии 2006 официально не распростроняется заменен Civil 3D, неплохое решение для старта, более стабилен по сравнению с GeoniCS и позволяет упростить выполнение (при наличии модулей Survey и CivilDesign) многих задач как изыскателя, так и проектировщика, самый большой минус, оформление не по ГОСТ (прийдется доделывать ручками плюс писать утилитки) и неизвестно какое взаимодествие с разработчиком (для официальных пользователей), Америка далеко, да и говорят там не по русски.
СREDO - полностью отечественный продукт, своя платформа, своя разработка, до версии 2.0 (второе поколение) работет под DOS, хорошая стабильность работы, все бы хорошо, но довольно неудобный интерфейс и то что продукт сам в себе, в основном обмен данными между своей линейкой продуктов. Еще одна ложка дегтя, это то что доработка и выпуск чертежей не обходиться без сторонних решений (в основном Автокад), причем объем доработки может быть весьма значительным, не все и тут по ГОСТ. На данный момент существует проблема совместима с новым оборудованием компьютера (DOS не Windows новых драйверов не выходит). То что сейчас выходит под общим названием CREDO III под Windows, пока продукт сырой и требующий доработки, даже наши почитатели CREDO, попробовав третью версию, поплевались и вернулись ко второй версии. Так что CREDO III на мой взгляд обсуждать пока рано. Тем более что пока вся линейка продуктов не выпущена.
>kos пишет:если в 2006 году всё ещё нет проукта под Win (тонко намекаю на Кредо), то стоит сто раз подумать — оно вам надо?...
Продукт есть, а вот о его качестве пока судить рано, см. выше. ;)
Если подводить итоги, то мой вывод таков:
Пробуйте разные продукты, не попробовав трудно сделать выбор, но самое главное на что лично я бы обращал внимание это как можно меньше проблем с оформлением выходной документации и возможность приема и передачи данных без потерь из других пакетов.
