Создание 3D города что для этого нужно? (Страница 1 из 2)

Загляни к нам
www.rdvsystems.com

> kos
А что, топографический план дельзя в трёхмерной плоскости?

> kos
Я бы применил термин "МАКЕТ".
Картографы знают что такое макет местности, выполненный в огромной песочнице. Вот тоже сомое, но в электронном виде. И с подземкой.

да kos сказал правильно мно нужно программа для создания  3D модели города

> Rustam
А нельзя более четко описать проблему. Какие данные есть, что нужно получить в конце работы, как и кем будет использоваться?

Вопрос должен быть не о том, "в каком приложении AutoCADa можно нарисовать 3D карту", а зачем это нужно, с какой точностью и за какие шиши.
3D-Модель можно создать  во множестве приложений. В том числе в "голом" Автокаде. Лет 15 назад мы вообще делали модель Уральского хребта по заказу военных в AutoCAD-10. А также модели частей нескольких городов. Делали с каждым кустиком - были заказчики. Конечно, в AutoCAD-10 это было очень трудозатратно.
Сейчас программных средств полно, и не только на базе AutoCAD.
Например, в "туристической" Дубль-ГИС есть режим "псевдо-3М", когда на плоской карте здания изображаются "кубиками" только по данных об этажности.
Для "настоящих" систем проблема в том, где взять координатную информацию, "где все физические объекты (от подземки до конька крыши) будут находиться на своих местах ( X,Y,Z ) и в своих геометрических размерах (диаметр труб, высота столбов, этажность ....), а проезжая часть, тротуары, газоны и т.д. выделены соответствующими поверхностями".
Даже если воспользоваться самой точной топографией из планшетов 1:500, и предположить, что положение объектов на плане (Х, У) показано с допустимой точностью, то трехмерку не построить. Где взять координаты Z?
То есть "свое место".
На плане можно найти отметки (где густо, где пусто) и горизонтали. По ним можно построить довольно грубую модель поверхности земли.
Есть кое-где отметки коммуникаций. Но уже здания характеризуются только надписями типа 9КЖ. То есть можно только очень приближенно определить высоту, а уж с коньком здание или с плоской кровлей - неизвестно.
По сетям есть отметки лотков канализационных колодцев, да и то не всегда. Все остальное чаще всего без отметок.
Поэтому модель города придется делать "с нуля". Сейчас есть технические средства, позволяющие "сканировать" объем. Но не решается, за исключением отдельных случаев финансовая задача - а кто будет платить за удовольствие. Слишком уж оно дорогое.
Есть примеры создания моделей, но это скорее рекламная демонстрация принципиальных возможностей.
Кто не верит, путь попробует сделать модель своего дома и окрестностей, а потом экстраполирует затраты на количество зданий в городе.

> топограф
И, все же, не понятно, откуда возьмете данные.
Для примера вкладываю две картинки:
1.
www.rdvsystems.com/tmp/erase/city2.JPG
Создано в автокаде (Civil3D) на основе данных GIS, здания в виде контуров втянутых на рельную высоту, на поверхность земли наложена аэрофотосъемка, обработано RDV (внутри атокада).Модель доступна к просмотру через интернет.
Посмотреть модель можно здесь: www.rdvsystems.com/tmp/erase/Map-demo-final/
2.
www.rdvsystems.com/tmp/erase/city1.JPG
Создано в автокаде (Civil3D) на основе данных из программы  MultiVision (http://www.ofek-international.com/). MultiVision строит модель города на основе фотосъемки. Посмотреть модель можно здесь http://www.rdvsystems.com/samples/gis/V … index.html

На самом деле 3D модели не так и сложно делать как кажется на самом деле. Причем достаточно нескольких надстроек к Autocad. Полевые работы в даннном случае выполняються методами лазерного сканирования, причем себестоимость работ несильно отличаеться, допустим, от аэрофотосьемки. Камеральные же зависят в основном от требуемового конечного результата. Материла много если кому интересно вышлю, примеры работ можете почитать, допустим на:
http://www.geokosmos.ru/projects/oil_gas/3ukpg.php

> топограф
Мечты, мечты... Слишком много "можно". В принципе, "можно" все. Например, каждому можно стать миллиардером.
Да, современные программные и технические средства позволяют многое. И если строить город заново, то сделать можно все. Или если заново проектировать промплощадку. А на застроенной местности, где 99% топоосновы сделаны десятки лет назад?
Столб объемный? А где взять высоту? Нет ее на плане, да и форма столбов разная. Кто оплатит сьемку ненужного? То же с деревьями, "будками" и прочим. Одно дело нарисовать в объеме проектируемый объект, другое - существующий.
Диаметр и толщину стенок можно показать, если они известны. А если неизвестны? И даже в эксплуатационной службе не знают какой точно диаметр. А профили? Водопровод в нашем городе лежит примерно на 2.8, но реальные отметки везде разные и неизвестны. А кабели, которые должны быть примерно на 0.7 м, а на самом деле заложение везде разное. Неизвестное. Да и данные по плановому положению не соответствуют действительности.
Да, проектировщики все равно так или иначе строят профили. Но не по всей территории, а по конкретным трассам. Корректура съемки заказывается на отведенные участки, и только. Да и то каждый заказчик норовит, чтобы корректуру не делать, а ГИПы идут у них на поводу. И конкретному заказчику 3D совсем не надо и платить за это он не будет. Так же, как далеко не для каждого проекта делались пенопластовые макеты.
А вот если есть "чисто конкретный пацан", которому ЭТО надо, и он оплачивает работу - тогда да. Сделать можно все. В том числе с упомянутыми

> Андрей
технологиями - они действительно хороши.

Пробовали так "проводить"? Или есть "верующие" в "систему моментального проектирования", которая позволяет

?
http://www.omsknet.ru/autopro/Smp.htm
Чего же народ "парится" с Автокадом и прочим? Нажал на кнопку и через 5-10 минут готовый проект! Ну, пусть через час.
Так же и с 3D-моделью города.

Эта тема обсуждается на сайте журнала Геопрофи
http://www.geoprofi.ru/forum/forum_1.as … &fix=1
А по поводу содержания и вида ГИС города я могу добавить следующее.
1. Лучшее - враг хорошего.  На всех все равно не угодишь. Поэтому базовая программа должна быть простой и общеизвестной. С широкими возможностями импорта-экспорта. Например Land Desktop.
2. Начинку ГИС должны определять заказчики и эксплуатационники.  Например - слои с описанием водопровода.  Водоканал пусть их и делает и корректирует.
Надо архитектору иметь 3D отдельного квартала - флаг в руки! Пусть и организует изготовление соответствующего слоя.

Немного не согласен.
Заново можно переснимать сколько угодно много и без толку.
Необходимо изменить подход к ведению ГИС города в целом.
1. ВСЕ!!!!!!   владельцы коммуникаций должны вести соответствующие слои в ГИС и ПОЛНОСТЬЮ отвечать за данные по своим сетям.
2. Корректироваться геодезистом должно то, что на земной поверхности.  Подземку должны предоставлять эксплуатационники уже готовую.
3. Корректурой должны заниматься только сотрудники архитектуры.  Сейчас планшеты корябают все кому не лень.
4. На начальном этапе перевода в электронный вид, организации проводящие корректуру должны полностью оцифровывать свои куски.  Вроде мелочь?  Но в границы корректуры иногда попадают планшеты полностью.
По поводу