Неужели ObjectDCL становится OpenSource?

Наверное устал адаптировать ее  очередную версию AutoCAD и чувствовать на себе груз ответственности за своих пользоватей. А с учетом того, что это arx-файл использующий (IMHO) массу недокументированных или полудокументированных возможностей, которые в очередной версии AutoCAD могут исчезнуть - это Сизифов труд...

Месяц назад она уже не продавалась. Еще полгода назад ее пытался купить кто-то из Штатов, но деньги вернулись назад...

> Пастух
Автор объяснил так: в связи с тяжелым состоянием здоровья он не может уделять поддержке продукта достаточно времени.

На мой взгляд, причина в том, что само направление тупиковое - промежуточное средство, на изучение которого надо тратить достаточно много сил. Проще освоить штатные инструменты.
Кроме того, все держится "на здоровье" физического лица. Ориентироваться на такие продукты опасно.
Но автор, переводя продукт в OpenSource, поступает честно - "больше не могу, дальше - сами". Может быть кто-то и подхватит разработку.

Представте себе, что обанкротился завод типа АЗЛК. При этом осталось много пользователей его продукции у которых с большой вероятностью теперь возникнут проблемы хотя-бы с теми-же запасными частями. Есть еще многочисленная группа людей, которые принципиально любят только "Москвич" (а почему бы и нет, ведь любят же фанаты отечественный футбол) и с нетерпением ждут его очередной релиз. В общем, огорчившихся много.
Так вот, я не могу себе представить, что в сложившихся обстоятельствах, владельцы завода-банкрота решат сделать его Open Source. Типа мы тут начали кое-чего... приходите кому надо, сами до ума доведете. Вот вам исходники: склады, конвейер, AutoCAD 2007 лицензионный и т.д.
Что-то подсказывает мне, что лучшим выходом, от греха подальше, будет все-таки или передать дело в чьи-то конкретные крепкие руки (в руки того, кто готов и может его заново поднять), или просто это самое дело тихо закрыть. Без жестов доброй воли.

А я не против Open Source.
Я против смены статуса по ходу дела.
Смена статуса - это революционное преобразование. И кроме тех, кого революция радует, много и тех - кого огорчает.

А сколько будет потерпевших если прекратится
поддержка doslib?

Я не использую ObjectDCL, но и меня коснулось...
В ближайшем будущем я собирался предложить к обсуждению разработанную мною технику (способ, технологию - как хотите назовите) создания приложений на основе VLX модулей с отдельным именным пространством. Пишу пока мелкими буквами, но есть ощущение что мне кое-что удалось. Удалось сделать механизм взаимодействия очень простым и лаконичным, удалось не навязывать никому никаких приемов и методов программирования и самое главное - удалось включить пространство документа в эту систему, как полноценный член. Т.е научиться вызывать из модулей на выполнение функции, определенные в пространстве документа (обратная операция была возможна всегда).
Для полной убедительности я счел необходимым сопроводить все это ярким и практически полезным примером. Выбор остановился на создании модуля, обеспечивающего функции управления диалоговыми окнами, созданными с помощью DCL. Библиотека носит ярко выраженный объектно-ориентированный характер (и вовсе не в воображении автора). Работа с ней напоминает создание и использование реакторов в VisualLisp. О её полезности я рассуждал, имея представление о цене и возможностях того-же ObjectDCL. Моя библиотека в планах и рядом не стояла с ObjectDCL, но будучи бесплатной, не зависящей от версии, простой в использовании, тщательно документированной и с открытым кодом она обещала быть востребованной среди LISP-программистов, хотя для внешнего вида окон и не предлагала ничего, кроме стандартного DCL. Я бы вряд ли стал тратить немалые силы и время, если бы знал, что ObjectDCL будет распространяться свободно. Теперь с тяжелым сердцем придется доделывать то, что уже никому не нужно. Такой получится Sample ценой в полгода.
Хуже другое.
Сообщество людей (в данном случае профессиональное) обречено, если оно живет не имея Закона. И Закон должен быть таков, чтобы "чих" за океаном не мог перечеркнуть трудов праведных кого-бы то ни было здесь. А если это не так, то дело - дрянь.
Например, людьми занимающимися фундаментальной наукой, находящимися на самом её острие, но помнящими, что когда-то и они сидели за партой и слушали школьный курс физики и математики, Закон этот четко сформулирован. Назывется он принципом соответствия и был выдвинут Н.Бором в 1923г. А звучит так:

Это означает, что закон Ньютона останется на все времена, что ни одному, даже самому нобелевскому из всех лауреатов, не позволено придумать такое, на основании чего можно было-бы сказать простому сельскому учителю физики, что то, тему он учил детей всю свою жизнь, все, в чем он возрастал, как мастер своего дела, всё во что верил, в конце концов, больше не никому не нужно. Постой сельский учитель, находящийся на самом краю этой гигантской научной пирамиды тем не менее никогда не окажется за её бортом. Никогда.

А с историей, видимо, так же, как с ACSH_HISTORY_CLASS.

Пардон.