AutoCAD - это просто двухмерная чертилка? (Страница 1 из 2)

> Юра
Для кого ЧЕТИЛКА, а для кого - графический редактор.

> kpblc
Наверно Юрий спешил выразить своё авторитетное мнение.

> Юра
Юр, похоже здешним товарищам твой стиль ака WYSIWYG пришелся не по вкусу :)

В слове товарищь вместо мягкого знака должен стоять твердый, IMHO. А вообще, товарищъ - от слова товар? Например: товарищъ ОТОВАРИЛ кого-то обухом по голове.

Я работал и в акаде то же начиная с 10-го заканчивая 2006... но предпочитаю другой , как тут , выразились "графический редактор"

> Юра
Выразились правильно, что касается микростэйшн, то это просто не такой распространенный продукт, я ни чего не имею против него и его создателя, этот продукт практически заставили купит в моем городе несколько проектных организаций за деньги большие чем АКАД, ну ни тех. поддержки ни нормального обучения обеспечить не смогли. Вот так в мелких маштабах города Н, люди потянулись к АВТОкад. :) Не смущайте людей особенно новичков, там далеко не все так просто как вы пишите.

там всё просто на самом деле ... есть одна особенность ... Microstation версии 8,0 и выше работает с DWG на прямую... то есть не нада делать не import ни export , а просто открываетет в MS DWG и работаете ...
мы так и практикуем ... кстати с выходом MS XM edition он позволяет  ассоциировать и PDF ? а так же и сохранять файлы в этом формате для передачи 3-им фирмам

> Владимир Громов
Я тоже работала в с Микростейшен.. Неплохая программа. Она очень хорошо приживается у генпланистов и геодезистов.

итог ... не нада требовать то чего он не может ... всмысле акад ... пользуйтесь другим инструментарием для непосредаственного получения ( редактирования DWG ) ? если именно этот формат необходим

На всякий случай пардон за оффтоп

> Владимир Громов
В MicroStation можно программить на C, Java, VBA. И уж точно вы там не встретите таких объектов как AcDbBody :)  то есть программирование там не превращается в преодоление непроходимых трудностей.
AutoLisp, говорите... Я всегда когда на него смотрел, думал - и откуда же ты такой взялся? кто тебя таким придумал?
Уточню вопрос - почему было не сделать синтаксис, хотя бы отдаленно напоминающий распространенные языки?

> Юра
Ни в одной программе нет всего, что нужно...
И Автокад никто не знает на все 100%.. Нельзя так жестко утверждать, что 3D там-то лучше, там-то хуже... Всегда все зависит от задачи и умения конкретного человека.. Также нужно учитывать, что человек не в одиночку копается в Автокаде, а завязан на себе подобных в отделе, в фирме... и даже за пределами фирмы...

Друзья! Спорить на тему, какой САПР лучше - бесмысленно! Самый хороший тот, который лучше всего подходит для выполения требуемой работы. Но могу сказать, что выполнять 3D проектирование в АСАДЕ не лучший вариант. Для выполнения данной работы возьмите хотя бы КОМПАС. Весьма доступный САПР.
   А по поводу популярности АСАДа лучше всего сказал г.г. Зуев и Полещук в книге "САПР на базе..." (прошу прощения если это было написано в другой книге). Смысл в том, что он позволяет создавать программы "для себя", при этом не надо быть профессиональным программистом.
   Лично я за последние 5 лет написал десятка два программ. Переопределил стандартные команды, написал новые. Но самое интересное не в этом, я не конструктор! Чертить приходится, но не часто. К тому же есть возможность на правах начальника заставить сделать работу кого то другого. Программирование - это хобби. И если не было бы в АСАДЕ возможности программирования на AutoLispe (VisialLispe), АСАД давно бы уже не выдержал конкуренции.
   Подрастающее поколение в нашем отделе выбирает КОМПАС, причина - 3D + встроенные библеотеки (отрасль машиностроение). Даже те кто владел АСАДом переходят в КОМПАС. Хотя (моё мнение) в АСАДЕ лучше интерфейс, скорость работы выше и удобней, но .... .