Как лучше пользоваться маштабом в AutoCAD? (Страница 4 из 6)

Понятно.
Пробовал и я делать все по новомодному.
Могу сказать, что есть проблемы с согласованием графики в пространстве модели и пространстве листа.
Ну например, растянул изображение, а размеры отвалились.
Знаю, что есть всякая там ассоциативность и т.д. Но в голом АКАДЕ это все проблематично.
Более менее можно работать в MD. Там хоть нет заморок с уползающими размерами. Но и там при серьезной работе лично мне приходится в какой-то момент выбрасывать чертеж в голый 2D. И добивать все там. Быстрее это.

А чего, ДОС хороший был, для меня лучше старой 3d-studio-R4
ничего нет, смотрю на нее и плачу...

Возвращаясь к своему предложению по масштабам.
Краткое описание программы ПАРКС для ВЫПУСКА ЧЕРТЕЖЕЙ
и ДЕМО-версия лежат на адресе:
http://www.arcada.com.ua/infot/po/arch/parks.html
Александр А.Назаров

И еще скажем [...] OFFTopic!!! /Администратор/

Извините, дамы и господа...
но, "Прохожий" - это не прохожий, а клон...(((

дискутировать нечего, лист не зря придуман, с ним наступает халява.... :)

вопрос любителям чертить 1 к 1:
круто: нарисовал модель 1 в 1, сделал видовые экраны в масштабах 1:250 и 1:25. всё круто, но то, что я черчу может смотреться нормально только в одном из этих масштабов: железобетонная конструкция тольщиной 300 миллиметров нарисованная контуром в масштабе 1 к 250 смотриться жирно (путаешь с новой трубой), а нарисованная в одну линию (схематично) в масштабе 1 к 25 смотриться странно.
ну вот и рстолкуйте мне, сирому ,что тут деалть надо ПРОДВИНУТОМУ человеку?

Есть такое понятие-внемасштабные элементы. Например, надо сделать расстановку электрических розеток на плане 1:100. Если сделать розетки в натуральную величину, они потеряются.  Поэтому символ розетки искусственно увеличивается. То же и с толщинами металлических балок, с мелкими деталями трубопроводов. Когда работаешь с моделью, должен знать заранее, в каком масштабе будет вывод на плоттер. Отсюда и степень деталировки, и искусственное завышение толщин. И бывают случаи, когда неразумно из одной модели получать слишком разномасштабные Viewports. Приходится далать дополнительный рисунок с нужной степенью деталировки. Как говаривал мой знакомый, голова дана не только для того, чтобы шапку на ней носить.

> DronT
Попробуй использовать разные слои. Для трубопровода свой, для металлоконструкций и ЖБИ свои. В них настрой Lineweihgt ( толщину линии при печати) кому какой надо.

> DronT
Я бы Вам предложил свой вариант решения токой проблемы. Постоянно им пользуюсь.
1. Ставишь RasterDesk.
2. Сканируешь чертежи для реконструкции, вставляешь, чистишь и колибруешь.
3. Меняешь цвет растра на какой-нибудь голубой.
4. Чертишь все новое и под ним стираешь с растра старое.
5. При печати получается старое немного бледнее, чем черное новое

Всем привет хорошая тема поднята на форуме.
Насчет чертежей старых это правда. Приносят мне чертеж заделать его надо в акаде. у я думаю счас отсканю, но тут мен взяло любопытство, а на глаза попалась линейка. Что оказалось, вроде нарисован круг, а диаметры разные, реально разные на три мм.
И при сканировании чертежа невозможно добиться его правильного положения, без перекосов, из-за этого начинаются потуги в шопе.
Так вот у меня есть вопрос, допустим я нарисовал чертеж осталась только рамка, где ее рисовать?
Потом проблема вторая ширина стандартной рамки А3 410, а размер печатуемой области 407, сокрашать что ли?
И еще у кого есть хелп как рисовать рамку на А3 (имеется ввиду размеры, так как на ксереные чертежи поагаться не хочется).