ПРЕИМУЩЕСТВА AutoCad ПО СРАВНЕНИЮ С ДР. САПР (Страница 3 из 3)

Vova (2006-10-06 06:17:04)

Чтобы узнать вкус арбуза, необязательно есть его целиком.
Если обстоятельства меня не принудят, никогда не буду работать с TurboCAD и VariCAD, как, если бы не обстоятельства, никогда бы не стал последние несколько месяцев работать в AutoCAD 2004. Но все же несколько слов, сравнивая программы, сказать хотелось бы.
Читаю https://www.caduser.ru/forum/topic28088.html
Atol (2006-10-06 15:04:20)

Как не вспомнить, что независимое масштабирование по осям было в плоском TurboCAD 4, современнике AutoCAD 14, и TurboCAD 3? При выборе объекта, среди прочих свойств, автоматически показывалась его шкала 1;1, которую можно было изменить на, например, 0,5;-2. В этом случае по оси Х объект сокращался в 2 раза, удлинялся в 2 раза по оси У и зеркально отражался относительно оси Х, проходящей через справочную точку объекта.
TurboCAD 5 никогда не видел, а объемный TurboCAD 6 аналогично управлялся с 3Д объектами, так это ж когда было, последняя версия TurboCAD 12.
В AutoCAD есть только сплайн и нет кривой Безье (AutoCAD 2006 видел издали, возможно там она уже появилась). А в TurboCAD она была всегда. Разница в том, что сплайн проходит не через точки, через которые его проводят, а принимая во внимание их положение по некоему алгоритму, в то время как кривая Безье проходит именно через те точки, через которые ее проводят Теперь представьте, что нужно сделать в 3Д кулачок, экспортировать в IGES и отдать подрядчику, чтоб его изготовили на станке ЧПУ. Что получится при изготовлении кулачка, модель которого сделана с использованием сплайна? Правильно, получится кулачок очень похожий, но не такой, как надо.
Зачем покупать именно AutoCAD, если есть программы намного дешевле и в ряде случаев эффективнее?
Если не покупать а красть, пользуясь пиратскими версиями, то почему нужно красть AutoCAD, а не, скажем, Inventor?
Когда-то Владимир Громов сказал: "У нас есть только AutoCAD".
Если рассматривать вариант покупки легального софта при том, что фирма имеет несколько лицензий AutoCAD, можно договориться с провайдером о замене одной-двух лицензий  AutoCAD на одну-две лицензии Inventor c доплатой, это будет дешевле покупки Inventor. Не поклонник Inventor, но это инструмент во много раз более эффективный, чем AutoCAD.
Если это дорого, есть вариант более экономный. Покупается за 1000 долларов Inovate, прекрасный 3Д-моделер, в котором маэстро быстренько строит здание, дает текстуру стенам, мебели и проч., вешает светильники, создает конфигурации, в которых видны только некоторые этажи, прогуливается по зданию, делает снимки и фильмы для себя и клиентов, настоящих и будущих. Когда маэстро заканчивает проект, "всех в SAT". SAT импортируется в AutoCAD и далее остальные члены команды выпускают чертежи по имеющимся 3Д. Если нашлись средства на покупку AutoCAD, деньги на Inovate наскрести можно.
Если же приемлемым вариантом считается кража, то зачем воровать AutoCAD по мелочи? Украдите Inventor. Понравится программа, станете на ноги – обязательно купите легальный продукт. Не нравится Inventor? Украдите что-нибудь другое. Но красть AutoCAD просто смешно.
Так я и не понял Громова, отчего же у них есть только AutoCAD.

> Виктор Ковтун
На самом деле у нас и AutoCAD'а нет...