[Закрыто] Где и с кем пообщаться по професии... (Страница 2 из 3)

Что скажут представители машиностроительного направления?

Предлагаю не добавлять сообщения из разделов форума по профессиям (которые как я понял ожидаются) в общее дерево просмотра форума.
Либо сделать отдельное дерево форума по профессиям.
А то с просмотром дерева совсем сложно будет работать.

то ShaggyDoc (6.09.2002 в 11:57:10)
Надо 2.3. Конструкторы (КМ и КЖ)
то Ярослав
Пообщаюсь с конструкторами-строителями (в основном КЖ) на профессиональные темы jonnyoe@yandex.ru

> Евгений,
Екатеринбург
Есть ли смысл делить конструкторов-строителей на КЖ, КМ, КД? Закладушки в КЖ.И бывают достаточно сложные, вполне сопоставимые с КМД. По крайней мере в нашей конторе нет столь жесткой специализации.

Слишком мельчить разделы не нужно и даже вредно.

Строитель есть строитель, он должен знать все. Даже если сейчас его посадили только на "закладушки". Мелкие разделы дадут и неинтересную мелкую тематику, будут мелочные вопросы от людей, которым лень заглянуть в справочник. Даже архитекторов надо вместе со строителями, чтобы и те и другие знали об общих вопросах.

То же и в отношении "сантехники". Хотя этими делами занимаются разные люди и даже отделы, проблемы у них во многом одинаковые, хотя часто они об этом и не знают, так как не общаются между собой.

Явная привязка к наименованию чертежного стандарта (СПДС или ЕСКД) будет подразумевать, что речь идет о проблемах черчения. А такой форум чисто чертежные вопросы если и будет затрагивать, то очень мало. Речь шла о вопросах проектирования, а не черчения.

Честно говоря не ожидал что тема вызовет такой отклик.
Но раз уж пошла такая пьянка?

К сожалению (как хотелось бы мне) разместить на сайте института такую конференцию оказалось невозможно по техническим причинам, остаётся надеяться на данную конференцию или на ShaggyDoc.

Перечитав всё выше сказанное, все-таки соглашусь с ShaggyDoc(6.09.2002 в 11:57:10). по  направлениям обсуждения добавив кое что от других:
1.Машиностроители.
1.1 Приборостроители.
2. Проектировщики (строительное направление). Здесь так:
2.1 Технология
2.2 Архитектурно-строительное (где и архитекторы
  и конструкторы)
2.3 Сантехника (ОВ, ВК, ТС, ГАЗ, ТМ и т.п.)
2.4 Электрика (ЭО, ЭМ, А, СС и т.п.)
2.5 Генплан, транспорт, топография
2.6 Общие вопросы

Не добавлять сообщения из разделов форума по профессиям (которые как я понял ожидаются) в общее дерево просмотра форума. Либо сделать отдельное дерево форума по профессиям. (Олег (6.09.2002 в 16:08:42)

И ещё. Всё таки интересно, а на какие вопросы хотят найти ответы люди, посещающие данный форум? Может стоит den-si  выделить место, где все бы могли сбросить пару вопросов, А после, проанализировав, спектр интересов, определить или подкорректировать темы. Может быть после этого администрация скажет ?а на фига нам всё это, не имеющее отношение к Автокаду?? и всё, что здесь обсуждается потеряет смысл (а жаль).

Хотя, если ещё будет библиотека чертежей, то?(размечтался)

По поводу "библиотеки чертежей".

Насколько она нужна профессионалам?

Не будут ли "пользователями" такой библиотеки только студенты, которым нужно лишь сдать курсовой и благополучно забыть по САПР? Или псевдо-инженеры, выдающие чужие работы за свои?

Кстати, таких "библиотек" полно на просторах интернета. Чем они вам не нравятся?

Как сделать так, чтобы общий уровень пользователей САПР повышался (посредством такой "библиотеки"), а не происходила бы деградация за счет "халявы" и пр.?

Имеется в виду не библиотека "курсовых", а ,например, каких либо изделий, агрегатов, применяемых при проектировании. Конечно, это даже не "некоторая халява" а именно полная, но.
Я по роду занятий занимаюсь теплогазоснабжением. и мне постоянно требуются установочные чертежи котлов, различных блоков в котельных и пр. Конечно приходится ручками переводить отсканированные чертежи в формат dwg (с долей погрешности) но всёравно, это лучше чем работать по старому на кульмане. И если можно будет обменяться с кем либо чертежами а тем более не просить в "пустоту" "есть у кого-нибудь...", а посмотреть по списку - это большое подспорье.
К сожалению предприятия-изготовители не обращают внимания на наши потребности (видно хорошо живут и не нуждаются в сбыте продукции, я уже об этом говорил выше), и бывает очень трудно получить установочные чертежи (именно УСТАНОВОЧНЫЕ И ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЫЕ, а не как оно внутри устроено - видимо не понимают разницы). Я думаю, что не одинок. Наверное кто-то тоже занимается подобным делом. Так почему-же не создать некий банк данных и не повторять работу уже кем-то проделанную. Хотя каждая работа должна оплачиваться, но мне нисколько не будет легче из-за того, что кто-то не воспользуется нахаляву моими наработками .
Более того, так как сайт посещают возможно и некоторые производители оборудования, может быть они услышат наши просьбы и выдадут документы "из первоисточника".
Я понимаю, что всё это (файлы) занимает место, но...есть такая потребность.

> Евгений,
Екатеринбург (10.09.2002 в 14:31:20)

1. В отношении библиотек согласен. Прав и den-si (10.09.2002 в 13:53:02). Делиться надо не чертежами, а мыслями. Что гораздо дешевле и полезней.

2. "не надо мешать архитекторов". Не надо бросать их. Из архитектора тоже может что-то путное получиться (не только рок или смак), если он посмотрит, о чем настоящие джигиты-строители толкуют. Многие века архитекторы СТРОИЛИ, а у нас, с 60-х годов, когда архитектуру вывели из строительных вузов в архитектурные, они рисуют, тушуют, водку пьянствуют, "стекло да изящные формы". Друг друга они слушать не будут. Все художники и поэты. Надо дать и им шанс!

> Lee
(10.09.2002 в 14:37:23)
Дело не в "месте на FTP", оно сейчас разумно неограниченно.

Если у вас есть чем поделиться, и это действительно представляет интерес для других, то присылайте, пока это будет размещено на сервере "вручную".
Но как только станет ясно, что "процесс пошел", можно будет делать интерактивный интерфейс.

А пока, материала нет!

> Lee
(10.09.2002 в 14:37:23)

Очень понятное и законное желание. Вот на таком форуме познакомитесь с коллегами (котлы, насосы, деаэраторы, дымососы) и обменяетесь установочными чертежами. И базой данных для спецификаций и прочим. Индивидуально, через e-mail или специальный ftp. Можно будет даже совместную библиотеку создать. Плата за членство - вклад в коллекцию. Но это проблема следующей очереди.