Рисую размеры в MapInfo!

Никто. "Дураков нет" - заявил Плеханов категорически.

> Владимир Громов
Один человек, дважды сидевший, когда ему сказали, что Ltybc на спор ел жареных жуков, ответил (прошу прощения): "В сумасшедшем доме и валенок е..т!". Ну это так, над собой смеюсь. Вынос в натуру лесополос! Мерной лентой! И все в MapInfo! И размеры тоже.

Юмор в том, что Аутодеск проспала начало развития ГИС. А потом стала приспосабливать свои продукты для ГИС, и чрезвычайно неуклюже.
Управление поряком отображения слоев (его отсутствие) - один из органичных недостатков. А также генерализация и прочее, без чего в ГИС делать нечего.
Но карту с требуемым порядком слоев все-таки можно создавать, в том числе и управляя этим порядком. Только свое приходится писать.
Но и Mapinfo не лучше. Уж как себя расхваливают - "нет груза старых ошибок" (как в Arcxxxx). Но тот же диалог управления слоеми до сих пор не могут сделать нормальным - то есть широкого размера с длинными именами слоев.
А ублюдочный редактор списков??? Делов-то - тема курсового для студента. Но не могут. Черный юмор у них такой.

> ShaggyDoc
Все в MapInfo можно стерпеть, даже неудобный слойный диспетчер. Но не открывающиеся рабочие наборы! Одна таблица отсутствует, или ей поле переименовали на стороне, и кранты, набор нужно лопатить в блокноте. А еще нефиксируемый вид в рамке отчета! Полный атас. Зато редактор линий. Зато вертит та-а-а-кие таблицы с полигонами - AutoCAD на них кряхтит и умирает. А install - 2 минуты.

> ShaggyDoc
Думаю, стоит отказаться им от дурной идеи рабочего набора и перейти какому-нибудь... файлу проекта, что-ли. Он должен содержать все необходимое: используемые стили заливок и линий, отчеты, пути к таблицам (и чтоб легко перенастраивались, интерфейс специальный... Во! Как в Autodesk Map - alias поменял и ok.), определния карт и тематический слоев, запросов. А автомасштабирование символов и подписей - не мешало бы его иногда отключать.

Я продолжу "юморину".
Вот будет хохма, если из этого получится что-то практически полезное. А предпосылки к этому уже вижу.
Дело в том, что есть у нас самопальный редактор карты.
Пока двумерный. (Z живёт факультативно).
"Примитивы" - площадные, линейные, точечные (блоки :о), текстовые.
Примитивы собраны в "слои", каждый слой - файл.
Карта описывается файлом "проект", в котором указан порядок отрисовки слоёв, раскраска и тип линий и характеристики шрифтов на слоях.
Для слоя указан диапазон масштабов, в вилке которого объекты слоя должны быть видны.
Топологию не поддерживает, но объекты имеют идентификаторы, а с каждым слоем сцеплена таблица характеристик.
В качестве фона грузит поставленные в координатную сетку растры планшетов. Причём загрузка выгрузка нужных растров выполняется автоматически.
Вот на нём мы и делаем цифровой дежурный план города.
А так как он НАШ, то очень просто можно "заказывать", что НАДО. Вот я хочу поймать подсказку "как лучше".
Ещё смешней, что мы не рассматриваем наш редактор, как коммерческий проект.
Ну пока хватит. Жду реакции.

> Провинциал
Подобное делал и я. Но в качестве графического редактора тогда использовался AutoCAD-10. При этом вся координатная информация хранилась в базе данных, а то, как ее рисовать (цвет, тип линии, штриховки, знаки) - в файлах "проекта".
Карту можно нарисовать только имея базу данных и проект. Принципиальное отличие от ГИС от Аутодеск - хранение координат не в DWG, а в БД.
Координата Z также факультативно. Было бы где ее брать, если 90% объектов не имеют высотных отметок (или они секретные). Тоже не рассматривал как коммерческий проект, но потом удалось продать полностью спецслужбам. Хватило пережить бурное десятилетие :)
Были сделаны "дежурные планы" нескольких городов. Тогда российских ГИС не было, а та же Mapinfo только развивалась. Сейчас есть хорошие российчкие ГИС (например, ИнГЕО, ObjectLand, Zulu). Но используем Mapinfo - исключительно из-за аналитики.

> Ltybc
TatukGIS - библиотека компонентов для работы с файлами Mapinfo для Delphi и других сред програмирования. Позволяет делать свои аналоги Mapinfo. В чем-то получше. См. www.tatukgis.com
А вот с простановкой размеров в Mapinfo я бы вообще не связывался. Не ее это, "мапинфожье" дело. Если уж нужен разбивочный чертеж с размерами - тогда AutoCAD - лучше не придумаешь.
Если в "моей Mapinfo" под номером твоего типа линии "со стрелками" записана какая-нибудь "железная дорога", то и будет "шутка юмора".

> Провинциал
Все так же было и у нас. Только с ADE сразу не стали связываться.
С цветами действительно проблема. Для карты - плохо, но для плана М1:500, где минимум заливок - хватало.
Управление отрисовкой может быть любое. Но если рассматривать последовательность слоев, или чтобы над заливкой леса рисовались условные знаки, то и этого можно достичь путем организации порядка рисования слоев и подгрузки внешних ссылок.
Защита данных - на уровне БД и на уровне доступа к каталогам с заготовленными планшетами.
С топологией полностью согласен. В некоторых ГИС авторы просто зацикливаются на топологии. В реальном городе "теоретическая" топология часто и не соблюдается - дорога может реально залезать в реку, а участки накладываться друг на друга.
Но мы вынесли координаты из DWG в базу данных и это позволило безболезненно переходить в любую другую систему, в том числе в Mapinfo. Не путем импорта в Mapinfo DWG или DXF, а путем экспорта из БД в mif/mid.
Продолжая "юмор" можно отметить, что в Mapinfo рекламируется возможность работы с удаленными хранилищами данных (Oracle Spatial Ware). Во всем Интернете не нашел ни единого примера реального использования - только перепевы фирменной рекламы. Шутники.

Кажется, я первый ожил после "каникул" :о)
Сначала про координату Z:
- ну, утяжеляет она на треть векторный файл;
- ну, не используем мы её в нашем редакторе;
- да что греха таить и не вводим кое-где..
Держим на предмет экспорта в AutoCAD для использования при построении 3D.
И, подумываем, - не вытолкуть ли эту Z в таблицу внешних данных?
Теперь про "экспорт/импорт". DXF в 10 и 12 меня так достал своими остановками на чтении дефективных Polyline, которых сам позволяет создать, сам в DXF катает, а читать не хочет, что для обмена мы AutoLisp-ом читаем/пишем  слои со стороны AutoCAD в текстовый структурированный файл для обмена с нашим самопальным  редактором или в сладкую  парочку MIF&MID для обмена с MapInfo.
То есть AutoCAD у нас занимается конвертированием. При этом идентификаторы и прочая кантуются в нём через расширенные данные примитивов.
За каждую пару: файл-слой + файл-таблица  - у нас отвечает отдельный оператор.
Система очень смешная: я редактирую здания, ты редактируешь водопровод. Поменялись файлами по сети (или по E-mail:) - после перезагрузки редактора у меня обновлён водопровод, у тебя - здания.

Э, да тут юмором и не пахнет. Плеханов ошибся со своей платформой и скоропалительными выводами.