• На форуме с 15 августа 2006г.
  • Сообщений: 107
  • Спасибо: 0

Тема: Отличие GeoniCS от MapInfo и Credo

Отличие GeoniCS от MapInfo и Credo
Господа подскажите пожал. сильные и слабые стороны данных продуктов

  • Михаил
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 4 мая 2007г.
  • Сообщений: 1
  • Спасибо: 0

Re: Отличие GeoniCS от MapInfo и Credo

Тоже хотел бы знать, но желательно на чужом горьком опыте!

Ответ от Mip

  • Mip
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 18 февраля 2005г.
  • Сообщений: 210
  • Спасибо: 0

Re: Отличие GeoniCS от MapInfo и Credo

Смотря для чего? Какие конкретно задачи нужно решать?

  • Fivy
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 9 мая 2007г.
  • Сообщений: 1
  • Спасибо: 0

Re: Отличие GeoniCS от MapInfo и Credo

расчет и уравнивание теодолитных ходов, ведение цифровой модели местности, составление топографических планов и землеустроительной документации

  • Mip
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 18 февраля 2005г.
  • Сообщений: 210
  • Спасибо: 0

Re: Отличие GeoniCS от MapInfo и Credo

>Fivy пишет:

расчет и уравнивание теодолитных ходов

Есть в CREDO и GeoniCS (RGS), в MapInfo не знаю

ведение цифровой модели местности, составление топографических планов

То же

землеустроительной документации

Вот это скорее всего сильная сторона MapInfo, так как в CREDO и GeoniCS нет ничего подобного.

  • iriska
  • Восстановленный участник
  • На форуме с 27 февраля 2008г.
  • Сообщений: 18
  • Спасибо: 0

Re: Отличие GeoniCS от MapInfo и Credo

Mip, читайте руководства, землеустройство сейчас очень неплохо решено, да и соотношение цена/функциональность, с учетом необходимости обновления Автокада для геоникса как минимум раз в два года... всеже Кредо. однозначно.