О грехе использования взломанных версий (Страница 4 из 6)

Это из статьи http://www.spbpravo.ru/comm.php?id=3957

Из этой же статьи

Странно, что про ПО ничего не сказано. Получается, что лицензионное ПО - произведение науки? Если оно по законодательсву является объектом авторского права. Ничего остальное не подходит.

> brigval
Ну ты начало то пропустил

Да и почитай там и про установку есть, правда старое :(

Ну если есть возможность уйти от этого, надо уходить

"Этика — (греч. от др.-греч. — этос, «нрав, обычай») — исследование первопричин морали."
                            из Википедии
"Мораль (лат. moralis — касающийся нравов) — способ регуляции отношений людей в обществе. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.[1]
Мораль служит предметом изучения этики. Более широким понятием, выходящим за рамки морали, является этос."
                           из Википедии
А действительно: что морально, а что - нет?
А самое главное - КТО решает?
Дело в том, что желающих присвоить себе это право больше даже, чем потенциальных нарушителей. И выглядят они так внушительно в своих прокурорских мундирах или сутанах...(Вспомним, кстати, "Моральный кодекс строителя коммунизма").
"Грех — поступок, действие (либо бездействие), нарушающее заветы бога, религиозные предписания и традиции;... По определению, грех является следствием акта воли индивида, подразумевает вину и влечёт за собой воздаяние."
                                 из Википедии
Тут проще: что греховно, а что - нет решает представитель церкви.
А вот соединение этической установки с идеей греха - это ловкий демагогический прием, именуемый передергиванием. А уж соединение Закона Божьего с УК, это произведение престидижитаторского искусства.
Должен признаться, мне близка позиция, на которой стоит brigval: критерий нелигитимности -это реальный ущерб, который был причинен истцу вследствие действий ответчика (если я правильно ее понимаю).
Все остальное - опасные спекуляции.
История из жизни. Парнишка лет 15-16, южный и горячий, влюбился в женщину 29 лет. Она не устояла перед его чувством, и случился роман во всех смыслах этого слова. Через некоторое время после происшедшего родители нашего героя подали в суд на эту женщину, обвиняя ее ... в совращении малолетнего, или в чем-то подобном...
Я сейчас не говорю о судьях, которые приняли сторону обвинения. У меня вопрос: кто пострадал, и какой ущерб, и кому нанес обвиняемый(обвиняемая)? И что чувствует потерпевший, вспоминая свое "совращение"? И участвуя в судебном процессе, который требует наказания совратительницы и возмещения ему ущерба? В смысле, потери невинности.
"Юриспруденция суха, лишь древо жизни зеленеет"
                  Гете "К вопросу о легитимности использования софта"

> BigScrew
И что из всего этого следует?

Как на исповеди, грешен батюшка, грешен :(

Но ты ведь знаешь батюшка, решать будет святая инквизиция... :)

А особенно те кто в прокурорской сутане
ЗЫ.Аминь

Если Вы прочитали эту ветку всю, то увидели бы, что нет такого понятия "конрафактный софт". А есть понятия "контрафактное произведение" и "контрафактная фонограмма". Что именно Вы имели ввиду?

> BigScrew
С чем я не согласен, так это с поиском оправданий пользования контрафактного софта
А как по поводу того, что покаялся на исповеди, и - порядок!?

> Проходимец
Мне это дело больше напоминает дело о распространении наркотиков, которое шили ветеринару, применявшему обезболивающее для собачек. Вот к чему приводит отсутствие критериев и "зрячесть" Фемиды. Высмотрели беззащитных и решили на них отыграться и отчитаться.

> LeonidSN
Откровенно говоря, только сегодня я увидел что тема  "О грехе использования взломанных версий" размещена не в "Юмор", а в вполне серьезном разделе "Легитимность". Поэтому перечитывая некоторые посты, я впал в легкий ступор...Я не специалист в вопросах религии......Испытываю досаду от того, что выше постил в ернической манере относительно заповеди "Не искушай". Возможно, невольно задел чьи то религиозные чувства...На мой взгляд смысл в этой заповеди есть......Но дискуссию способен продолжать только в разделе "Юмор"...Вот....

Не могу ответить. Т.к. по жизни никогда не каялся...Не считаю нужным...Может только покаюсь ЕМУ...Когда время наступит................Не, не могу серьезно воспринимать эту ветку....:):):):):)

> LeonidSN
А мне кажется все точно было расчитано, хотя MS проиграли дело, но по большому счету MS выйграли, тАперЯ им не придется бегать за кажНОй школой в отдельности, судится там знаешь ли, все сделали сами.

Не я...Не я придумал!...Отрекаюсь...видать на одном из крутых извивов моего жизненного пути впал в ересь...Ну надо же....Пересмотрю...подвергну ревизии...

Бритая блондинка!
*Сверкая нимбом.
Мммм, грех а  кто это?
-------------------------
Господа, животрепещущее обсуждение данного вопроса натолкнуло меня на мысль о создании в нашем Государстве/на предприятии службы "Мирское покаяние". Представляете, как проще станет жить. Будет отсутствовать необходимость выискивания грехов. Так отдельно принятый в штат человек или совместитель будет открывать в  конце рабочего дня ящик с написанными покаяниями, изучать грехи и рассказывать о них руководству.... Которое, опираясь на должностную инструкцию...., административный и уголовный кодексы и будет эти грехи отпускать. Таким образом, мы избавимся от  главной проблемы не озвученной в первоначально поставленном вопросе: - как часто и  в какое время необходимо каяться; а в случае если будет отсутствовать наказание, то следовательно нельзя признать грехом то в чем кается человек.