Рухнет ли дом? (Страница 1 из 2)

Как? Разве дом уже построили?

Допустим, мы принимаем постулат, что дом рухнет. Что это нам дает в долговременной перспективе?

Альтернативный ход развития событий. Поскольку дом рухнет обязательно, то и проектировать его не имеет смысла. Так и скажем заказчику, ступай, мол, во свояси, твой дом рухнет на предпроектной стадии, на стадии Проект рассыпется в труху, а уж что там будет на стадии рабочего проектирования - науке неизвестно. Заказчик может, конечно, не поверить, и надо найти убедительные аргументы в неизбежности рухности дома. Скажем, грудь у заказчика недостаточно волосатая, а это явный признак близкого банкротства.

> Ltybc
Очень мудрая мысль.
Однако, заказчик - женщина. Тут как-то про волосатую грудь не по делу. Может, доказать ей, что грунтов на стройплощадке нет, там пропасть глубиной 2 километра. Работать, понимаешь, неохота.

Изыскатели ошиблись, глубина пропасти не 2 километра, а 2 метра. Засыпали мусором. Фундаменты надо запроектировать таким образом, чтобы они не несли даже собственного веса. Арматура должна хорошо работать на растяжение, поэтому надо исключить ее сцепление с материалом фундамента. Лучше всего расположить арматуру где-нибудь в стороне от фундамента. Материал фундамента должен хорошо работать на сжатие, поэтому его Rпр должно равняться нулю, а Коэф Пуассона должен быть больше 1. Возможно, для этой цели подойдет обыкновенная грязь.

Ааа, 2 метра. Ну да ладно. Я вот что думаю, проект делать нужно и не побоюсь этого слова- просто необходимо. Это просто золотое дно: арматура, цемент, перекрытия, кровельный материал ...вода, нефть. Ммм и все это в состоянии нахождения рядом с грязевым домом.
:)

Последние новости.
Зависимые профсоюзы выступили с законодательной инициативой в перманенте. Фракция "Наш хоме" пролоббировала этот проект. Их очень интересует опыт строительства домов, которые неизбежно рухнут до начала эксплуатации. Центральный Бутылк тоже присоединился. Проект должен быть прозрачным, чтобы все видели, куда и на что тратятся народные денежки. Спулер Совка Деградации объявил о поддержке. Прецедент утвердил. Расходы заложили в паштет на следующий год.

Абсолютно прозрачным:), дабы было видно куда бублики идут -  это даааа. Вот до чего переизбыток бубликов в одном месте доводит:) - до прозрачного перекатывания в другое место.

А казенный дом разве не может рухнуть?

Итак, кое-кто утвержает, что дом не рухнет. Враки. Обязательно рухнет. Очень веские предпосылки к руханью дома прописаны в анналах. А против этого не попрешь. Вот Дом Романовых стоял 300 лет и рухнул. С какой целью рухнул, позвольте вас спросить?

Не очень смешно, но в тему.
В Израиле посадили  инженера, который изобрел так называемую технологию "Паль-каль" - вариант монолитного перекрытия с несъемной опалубкой и рациональным расходом бетона. По этой технологии было построено несколько миллионов кв. метров перекрытий, но ... однажды такое перекрытие рухнуло в зале торжеств, где "свадьба, свадьба пела и гуляла!". Было возбуждено дело и поначалу кое-какие сведения просачивались в прессу - о том что хозяин здания убирал опоры без всяких там проектов, что он игнорировал постановления надзирающих инстанций о необходимости ремонта и усиления и т.п. Потом настала тишина и длилась шесть лет.
Что происходило в течение этого срока? Что-то...
Однако в конце концов плод созрел,и оказалось что виноваты только автор конструкции и проектировщик.
Ну их и посадили.
И где-то по большому счету оно и правильно - а не изобретай и не проектируй!