Установка станции

Неа, мы все мензулами здеся работаем :). Снести точку с точностю 3мм НЕРЕАЛьНО, смотри технические данные своего прибора. Какую точность измерения линии Ты видишь? А теперь раскажи, как Ты замеряешь расстояние с большей точностью, чем ехто позволяет прибор?  Измеряешь две линии, уже получаешь больше, чем 3 мм.

Конечно-же точнее будет устанавливаться центрированием на пункте, чем установкой тахеометра обратной засечкой от исходных пунктов.

> Вадим-Минск
К чему бы ехто? Вроде как только тахеометр и промелькнул. Ай да ешё, мензула ;) (ехто к приборам.) А станция здесь промелькнула именно как станция стояния а не прибор

А кто вам сказал, что я выносить собрался. Выставляется конструкция, потом производятся измерения, по отклонениям от проекта, конструкция сдвигается. После чего происходят повторные замеры и так до тех пор, пока геометрия не будет совпадать с проектной. На одной станции это сделать вполне реально, погрешность прибора 5мм-без отражателя и 3мм с отражателем. Но как показывает практика 5мм набегает только при расстояниях близких к максимальным, и при углах превышающих 30 deg. Конструкция алюминиевая , так что шероховатость не сказывается.  И не надо в этой теме зацикливаться на долбаных 3-х мм, начальство говарит 3мм надо, но если показатели будут близки, то никто меня за это не убьет. Просьба, отвечайте непосредственно на вопрос как станцию ставить лучше. На счет уравнивания хорошая мысль, но ежлив каждый раз прокладывать ход, да равнять – сколькож ето времени потребуется, раньше меня с землей сравняют. К тому же все происходит в реал тайм, произвелось измерение, сразу же монтажники конструкцию подвинули.
Как я смотрю только один человек по теме ответил «точнее центрированием на пункте». А где обоснования, примеры из личного опыта?

есть такая интересная муть (в моем тахеолметре) - обратная линейно угловая засечка. Даже потребность в обноске отпадает.но должно быть не менее 2-х закоординированных точек в системе координат стр-ва. каждый раз ты ставиш прибор на свободную точку, наводишся на закоорд. т-ки и и получаеш невязку в мм. после начинаеш вынос точек и направлений по координатам (с чертежа или акада)максимальная ошибка намоем стр-ве до 5 мм. на любое расстояние, т.е. чуть точнее 3 мм.

> Vitalij
Чему только не учат, но только не этому, да и литература у нас вся Советская, про работу с тахеометром нигде толково не написано. Конечно, если в Универе меня обучали теодолиту, то тут и ежу понятно, что точнее выставиться над пунктом нежели произвести обратную линейно угловую засечка, расстояния то точно не померить. А коль дело тахеометра касается, который измеряет расстояния (н-р: по пленки или по призме) не хуже чем ты отцентрируешь, так тут большой вопрос, чего точней, а уж по скорости то понятно какой метод выгодней.

> Павел
Уж извини, но я то никакой разницы не вижу между советским учебником и современной техникой. Разве основные условия от ехтого изменилис, что к теодолиту присабачили, приспособление для измерений растояний? Не изменились. Так что центрироваться всегда будет точнее, чем отвязываться. Ладно, не поленись и сделай експеримент. Зафиксируй свои две отвязные точки. Замерь расстояние между ними и высчитай тоже расстояние из полученых отвязкой координат. Потом с нами сможешь поделится своим опытом

Действительно. Встань на точку с известными координатами. И с неё отвяжись, с 2-3 марок(точек) И посмотри какая будет разница. Может она тебя устроит. А потом сам должен понимать, быстро не всегда хорошо.
Хотя я не заморачиваюсь и стараюсь обратной засечкой отвязываться.