Условные знаки 1:500 блоками (Страница 2 из 3)

> off
Autocad Architecture 2008 выбирайте, там есть всё,о чём я писал!

1) в голом 2008 его нет
2) сложное администрирование или нет? Нет, простое.
Я всегда удивляюсь глядя на т.н. голый Акад!
Казалось бы, раз есть полная функция, зачем её урезать? Ан н-е-ет! Марктинг!
Ситуация постепенно пришла к тому что на первый план выдвинулись десктопы (как выразился товарищ). С чего бы это? Может быть потому, что оказались востребованными? Народ требует новых технологий, большую красную кнопку. А какая же кнопка может быть без узкой специализации? Но и Акад, похоже, тоже не собираются сворачивать, т.к. приносит бОльшую прибыль, но развитию подлежит с каждым годом всё труднее и труднее (сами так говорят).
Как в такой ситуации Autodesk-у получить новые технологии и сохранить прибыль? А давай ка дадим каждому специализированный Акад и назовём его типа АА2008, MEP2008, и так далее, везде присутствует слово Autocad. Но тогда как быть с отдельным "голым" Акадом? Лично моё мнение, что никак! Т.е. с большой долей вероятности его в отдельном виде просто не будет, по примеру многих ведущих компаний - проиводителей САПР.
Что бы я посоветовал:
1) Дождаться новой, 2009-ой версии, ознакомиться с её новыми возможностями (если они будут))
2)Поинтересоваться у продавцов и здесь на форуме
возможностями т.н. десктопов
3) На основании п.п. 1,2 сделать выбор продукта
Не смущайтесь если это окажется Architectural Desktop какой нить! Благодаря гибким настройкам, из него можно получить лубую конфигурацию, сохранив только нужные Вам функции. Разница в цене окупится сто пудово!!!

подскажите как в AutoCad 2006 подгрузить и использовать библиотеку условных знаков

off поделитесь пож. результатами ваших трудов. Давно ищу что-то подобное.

off, пользуюсь AutoCAD. Давно ищу библиотеку условных знаков. Ничего путного не нашел.Скиньте пожалуйста, если можно.

off, большое спасибо. Все заработало. Очень понравилось. Для меня это оптимальный вариант, так как программированием не занимаюсь. Возникла проблема на закладке Обозначения-не находит файлы (их там действительно нет). Если можно поподробнее.

Уважаемый off, если не затруднит, скиньте пожалуйсто на мой адрес ваш вариант динамической библиотеки.
Для ознакомления с возможностями динамических блоков создал свой топографический 110 условный знак. И как ни странно сразу упёрся в возможности создания этих блоков. Поэтому хотелось бы свой небольшой опыт сравнить с вашим.
Кстати при автоматизированной работе с такими блоками необходимо менять всё програмное обеспечение и классификаторы. Что здорово тормозит их использование.

> Dgek
Может что здесь накопаешь:
http://geodesist.ru/component/option,co … ,2/page,2/

> Dgek
Предложение:учитывая то что в моей библиотеке у.з. не все, а в Geonics все (или почти все) и лежат они отдельными файлами в папке с программами, то ничего не мешает сделать вам свою собственную палитру из этих у.з. Для этого вам нужно разложить их по подпапкам и сделать из каждой отдельную палитру. Засада только одна, но большая - файлы не названы как у меня в соответствии с книгой а пронумерованы. Вам придется их все переименовать для удобства использования. Лучше даже будет файлы оставить как есть, а переименовать кнопки в палитре. Тогда останется совместимость с проектами Geonics  - блоки будут иметь единообразные имена. Типы линий на палитру  вынесены не все (по желанию можно дорисовать иконки и прописать команды загрузки из прилагаемого файла с линиями).

Составными являются динамические блоки. Именно их нужно взрывать после вставки, для этого в палитре ставится Explode в Yes. По последним наблюдениям лучше вставлять динамический блок на палитру напрямую из файла, тогда его не придется взрывать. Это также дает возможность вводить атрибуты при вставке, блок сразу показывается как динамический и можно выставлять свойства вставляемого блока такие как Visibility, Distance и др. Также можно оперативно подправить блок. Только пару дней назад это узнал.
Параллельные линии, как мне кажется, лучше делать Offset-ом. Можно использовать такой макрос ^C^C_offset;1;\\;_chprop last;;LT;1000;;   -он рисует линию на заданном расстоянии и заданным типом. Параллельных линий не так много поэтому можно сделать пару кнопок для них. Если немножко помучиться можно написать макрос чтобы он рисовал и 474_3 или 475_3.
Насчет направления обхода контура: есть лисп который меняет направление полилинии и нет нужды следить как рисуешь линию (пока я не нашел эту программку делал два типа линии для разных направлений ) Использовать мультилинии не хочется. Масштабы для типов линий проверю и переделаю - создавал я их по мере необходимости, в разное время, запросто мог напутать с масштабами. У меня осталось впечатление что в 2004 (в нем все начиналось) при масштабировании типа линии шейп не масштабировался (сейчас нет возможности проверить). Наверное поэтому я не делал типы линии в 1000 масштабе.
Архив я разбил потому что не могу на почту закачать вложение больше 1мб.(там в архиве еще куча баков - не проверил перед отправкой).
Сделал опоры 106 динамическими  и пришел к выводу что стрелки делать блоками не имеет смысла - если использовать программки типа TOP-NETS (из комплекса KAI), которая рисует в нужных точках стрелки примитивами и соединяет эти точки линиями (если нужно) то алгоритм такой - расставляешь по съемке опоры столбов а потом рисуешь стрелки. Я написал макрос с помощью которого можно аналогичным образом вставлять в нужные точки стрелки блоками, но макрос вертит UCS(сделать возврат в WCS нельзя) и поэтому не совсем универсален.
После каникул вышлю еще несколько поделок в виде динамических блоков.

> off
В MStation с этим проблем нет. У него тип линии включает в себя всё, поэтому там просто один раз мучаешься с созданием сложного типа линии и больше проблем не знаешь, хочешь сразу рисуешь, хочешь потом присваиваешь.
В ACAD, к сожалению, типы линий слишком убогие. Поэтому наверное нужен и тот и тот вариант.
Рисовать всегда лучьше сразу, а иначе потом двойная работа получается. Но и редактировать тоже надо.
Поэтому наверное надо сделать две палитры: одну для редактирования, а другую для рисования.