Расчёт площадей земельных участков АВТОКАДОМ в судопроизводстве. (Страница 2 из 4)

> Игорь
Скажите, пожалуйста, если вас не устраивает назначенный эксперт, почему Вы не заявили суду об этом сразу? Суд мог назначить другого эксперта.

> Игорь
Когда суд назначает эксперта, каждая из сторон может заявить отвод. Вы этого не сделали, значит были согласны.
Теперь, даже если вы предоставите суду альтернативный расчет, не уверена, что суд примет его во внимание. Но, в любом случае в 10-ти дневный срок с момента принятия решения судом, вы можете подать кассационную жалобу и приложить к ней ваш расчет.

Я думаю, что незаконное использование ПО здесь ни при чем. Подчеркиваю еще раз, что в данном случае AutoCAD является всего лишь инструментом вычисления, более точным, чем логарифмическая линейка. Если эксперт использовал нелицензионный AutoCAD, его, конечно, можно привлечь к ответственности, только совсем не по вашему делу. Лицензионность или нелицензионность AutoCAD'а не имеет никакого отношения к точности определения площади, которая в AutoCAD'е определяется аналитически. Человек может иметь пробную 30-дневную версию и даже использовать ее в коммерческих целях в этот период, а потом ликвидировать инсталляцию и с него взятки гладки. Требуйте с него результаты обмеров и распечатку автокадовского чертежа, больше вам ничего не нужно. Возможно, вы 50 лет жили по неправильным понятиям (площадь участка), почему вы не сомневаетесь в точности тех древних данных? Тогда всем было все до фени, участки раздавались наобум, а теперь вот оказалось, что надо биться за каждый метр. Вы не верите AutoCAD'у? Зря. Человек скорее надует, чем AutoCAD.
А претензии о незаконном использовании ПО вы все равно не сможете предьявить, это может сделать только производитель продукта и специальные органы, однако вас это не спасет, потому что все упирается в точность обмеров и в точность чертежа, черт бы вас побрал, вот к этому и придирайтесь, а AutoCAD не трогайте, такой/сякой.

Вероятно, более продуктивным был бы поиск квалифицированного юриста(ов) (в среде адвокатов) и обсуждение с ним(и) не арифметических, а правовых вопросов и проблем. Есть же разнообразные юридические формулировки типа "не знал и не обязан был знать" и тому подобные на эти темы.
Если рассуждать по аналогии. Представим, что человек владеет драгоценным камнем, вес которого в каратах ему (или его предкам) определили 40 лет назад. Государство вводит налог на драгоценности (держим пальцы крестиком). Человек заполняет налоговую декларацию, основываясь на своем знании веса камня, и ПЛАТИТ налог. Вопрос: имеют ли право (и в каком ДОКУМЕНТЕ оно зафиксировано; вот и снова формулирока "отбираем на основании статьи такой-то закона такого-то") отпилить часть камня те, кто выяснил, что камень весит чуть больше (или вообще отобрать данный камень и выдать «облегченный»)?

> Игорь
Есть универсальные формулы, по ним и считает...
На самом деле, вам верно говорят, самое главное - координаты вершин. Именно по координатам и считается, а углы нужны для определения координат. Хотя, есть формулы, для подсчетов по одним расстояниям.
1. подсчет по координатам, здесь каждая вершина многоугольника представлена координатами X Y с номерами вершины. Формула дает точные результаты для любых контуров без самопересечений (типа восьмерки). При обходе по часовой или против часовой стрелки, площадь меняет знак...

(((x1 + x2) * (y1 - y2)) + ((x2 + x3) * (y2 - y3)) + ((x3 + x4) * (y3 - y4)) ....)

2. Алгоритм для расчета площади многоугольника, без использования координат, только по расстояниям. Берем любой многоугольник и делим его на множество треугольников. Зная длины всех сторон треугольника, можно найти его площадь по формуле Герона:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Герона
А общая площадь, это сумма площадей всех треугольников...

> Владимир Громов
А поболтать?..

> прохожий
Направление мысли IMHO верное, однако данный процесс не уголовный, а гражданский (есть ли аналог данного пункта в ГПК?).

> Евгений Елпанов
Если участок измерял n-лет назад специалист из БТИ с рулеткой, то углов по определению быть не может в старом деле. Если сейчас делали межевое дело то там обязательно д.б. план границ с дир. углами и линиями.
Может быть в первый раз была ошибка в меньшую сторону из-за грубых подсчетов (приняли ваш участок за прямоугольник, а сейчас при измерениях выяснили его более сложную форму) а сейчас все правильно?

Да, знакомые геодезисты на каждом углу околачиваются.

> Vitalij
Я давно пользуюсь этой формулой и не замечал неточностей..
Сейчас глянул в поиск, первая же находка - формула которой я пользуюсь
http://alglib.sources.ru/geometry/parea.php
Сейчас нет времени, а позже проверю, возможно обе формулы дают одинаковые результаты...

Коль назначенный эксперт брался делать заключение по поводу площади и размеров участка то он должен был это делать в присутствии владельца. Это было? Владелец должен был указать эксперту границы пользуемого им участка (углы поворота(закрепленные)) - было? Эксперт должен был произвести необходимые линейно угловые измерения для получения и вычисления для получения координат вершин поворота земельного участка в местной или условной системе координат. И по полученным координатам вычислить площадь участка по выше приведенной формуле.А каким вычислительным инструментом он пользовался это дело второстепенное