ARX и C++builder

Похоже, что на builder нельзя. Это если пользовать OA. Разная идеология - MFC и VCL. Плюс конкренция фирм. Аутодеск в шестерках у MS. Наверное это правильно, так как продукты Borland у буржуев далеко не так популярны, как в xUSSR.

Хотя, в общем случае, ARX можно писать даже на Delphi (чтобы вообще не связываться с ЦЭ), наверняка можно и на любом C++, но смысла в этом нет, а проблем много. В частности, делая "специфические библиотеки", которые не "берутся-то", а делаются.

А ARX и есть DLL, только специфичная...
У ShaggyDoc на сайте http://www.gis.kurgan.ru/ есть примеры создания на Дельфе этой самой библиотеки. Так-что если смысл понятен, сделать можно и в билдере...

Есть и для А2000, если касаемо Дельфи есть компоненты японской фирмы

> Евгений,
Екатеринбург.  Если ты действительно серьезно решил заняться ARX,  то я  советую тебе работать на VС++, даже несмотря на то, что некоторые называют его презрительно ?ЦЭ?. ARX  достаточно сложная система: только поверхностное его описание занимает около 1000 страниц, очень мало учебной  литературы и та, как правило,  на английском языке. Даже если ты неплохо программируешь на С++, хорошо знаешь Автокад и английским владеешь без словаря, то,  начав изучать ARX  сегодня,  приличного его понимания можно достичь  не раньше,  чем через  1-1.5. Это -  по оптимистическим оценкам.  В ARX много проблем, непонятных мест, наконец,  просто ошибок и без ?дельфийских? заморочек. Я согласен  с тем, что решение задачи проникновения в ARX нестандартным способом и без разрешения  Автодеска, само по себе может быть  очень увлекательным занятием и, кстати, не самым плохим способом его(ARX) изучения. Но мне кажется, что наиболее гибкая часть таких исследователей рано или поздно изберет правильный путь к ARX ? через VС++. И тебе надо решить, какой проблемой ты намерен заниматься: последовательно изучать классы ARX и использовать его возможности для решения своих задач в Автокаде или искать в нем бреши для создания суррогатных (ограниченных по своим возможностям и ненадежных)  ARX приложений. Это, согласись, две большие разницы.

Все понятно, времени постораюсь найти, дело не в том что бы залесть поглубже, а в том, что бы осуществить свои задачи наиболее рациональныи путем, все больше задач переложить на компьютер. А свой выбор первоначально остановил на билдере потому что большинство друзей программы пишут на билдере, есть кому помочь... но раз без "ЦЭ" не обойтись, проблему можно решить упорным трудом... А вообще если Адеск создал такое мощное средство, то почему не продвигает его на рынок, не открывают курсы, не распространяют литературы... Просто получается что это удел одиночек, наверное все пишут примерно похожие вещи, но из-за географической разрозненности не обмениваются опытом...

Это верно, а все потому что белые привыкли за все это платить, а большинство "наших" под словом программа подразумевают диск за 60 рублей.

ObjectARX можно взять с сайта Аутодеск. Только там занудная процедура по выяснению твоей личности и намерений.

А можно напрямую ftp://adeskftp.autodesk.com/Pub/objectarx/ObjectArxSDK.exe

В этом файле - все, 19 мб
там рядом еще много вариантов - для 2002, Map и т.д. А также россыпью.

Привет всем!
Я уже 3 года работаю с ObjectARX. Имел опыт написания прослойки под Builder. То что мне требовалось реализовать - работало. Даже пристёгиваемые окна удалось реализовать. Но могу сказать что работа по созданию прослойки достаточно кропотливая и объёмная, чревата ошибками и трудно отлаживаемая. Да и предусмотреть всё сразу крайне сложно. Лучше портировать только требуемую на данный момент функциональность. Но советую этим не заниматься для реального проекта, а только в качестве исследований. Наилучший вариант при использовании средств типа Buillder писать ядро и свои объекты на VC++, для этого дела писать COM-интерфейсы, которые будут использоваться в GUI написанном на Buildere.